Постанова

від 21.04.2011 по справі 37/252пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 37/252пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.10

у справі

№  37/252пн

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

до

Volvo Truck Corporation ("Вольво Трак Корпорейшен) Gothenburg

про

визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 1476 від 09.07.09 таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги.

                                               ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулося з позовом до Volvo Truck Corporation ("Вольво Трак Корпорейшен) Gothenburg про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 1476 від 09.07.09 про повернення позивачем майна за договором фінансового лізингу № UKR155/1007F на користь відповідача таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.09, винесеною суддею Попковим Д.О., зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи № 37/252пн до Господарського суду Донецької області. Суд визнав наявність правових підстав для зупинення провадження у справі та направлення даної справи Донецькому апеляційному господарському суду у зв"язку з надходженням до місцевого господарського суду апеляційної скарги ТОВ "Донспецпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.09.09 про відмову у забезпеченні позову. Суд керувався приписами статей 79, 91 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.10, прийнятою колегією суддів у складі: Гези Т.Д. –головуючого, Акулової Н.В., Приходько І.В., відмовлено ТОВ "Донспецпром" у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.10.09, апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі статті 93 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з пропуском скаржником встановленого процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого суду. При цьому суд визнав, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

             Не погоджуючись з винесеною апеляційним судом ухвалою від 09.12.10, ТОВ "Донспецпром" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати,  Касаційна скарга обґрунтована порушення апеляційним судом вимог статей 66-67 ГПК України.

 Відзив на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходив.

 Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Швеця В.О., перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Донецьким апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду проводиться у порядку, передбаченому для розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду.

           Відповідно до Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10 №2453-VI, який набрав чинності з 30.07.10, судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку упродовж строків, що діяли до набрання чинності цим Законом. Так, за приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент ухвалення рішення, до апеляційного суду рішення може бути оскаржено упродовж 10 днів з дня його  прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, при цьому, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе упродовж трьох місяців з дня прийняття рішення. З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відновленні строку та повертаючи апеляційну скаргу ТОВ "Донспецпром", виходив з того, що ухвала місцевого господарського суду винесена   14.10.09, тоді як апелянт подав скаргу 06.12.10. Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку з відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк  за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. З матеріалів апеляційної скарги убачається, що обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку заявник вказував на те, що такий пропуск стався через помилкове оскарження ним рішення до суду касаційної інстанції ще до звернення до апеляційної інстанції. Дослідивши наведені заявником обставини на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у справі, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність обставин, які б унеможливили вчасне звернення товариства з апеляційною скаргою. За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та задоволення касаційної скарги не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року у справі № 37/252пн –без змін.

Головуючий суддя:                                                                        Т. Добролюбова

Судді:                                                                                                Т. Гоголь

                                                    В. Швець