Рішення

від 17.02.2011 по справі 224-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

224-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2011Справа №5002-11/224-2011

За позовом – Заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Дзержинського, 6), в інтересах держави в особі:     

Ради міністрів АР Крим,   (95005, м.Сімферополь, вул. Кірова, 13);

Алуштинської міської ради,   (98500, м. Алушта, пл. Радянська, 1);

Привітненської сільської ради,   (98521, м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна, 13);

до відповідача  - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бєла Куна, буд.5а, кв.5),

             про стягнення 164 527,00 грн.               

                                                                                Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів:   

Ради міністрів АР Крим – Шишмарьов А.Д., дов. від 02.06.2010 р. № 01-01/1720;

Алуштинської міської ради, АР Крим – Черніков О.О., дов. від 17.11.2010 р.

Привітненської сільської ради, АР Крим – не з`явився.

Від відповідача – Мощенська О.П., п/с ЕЕ 169303

Від прокуратури – Казаннік Д.С., посвідч. № 10190.

Суть спору:

Заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, звернувся із позовом до суду  в інтересах держави в особі: Ради міністрів АР Крим,                         м. Сімферополь; Алуштинської міської ради; Привітненської сільської ради,                              м. Алушта, с. Привітне, до відповідача  - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина",  м. Сімферополь,  про стягнення на користь Ради міністрів Автономної республіки Крим - 25 % від ціни позову, що складає  41 131,75 грн., Алуштинської міської ради –15 % від ціни позову – 24 679,05 грн., Привітненської  сільської ради – 60 % від ціни позову –  98 716,2 грн.

        Відповідач в судовому засіданні  надав клопотання про розстрочення виконання рішення, в зв`зку з тим, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому стані.  

   Позовні вимоги мотивовані тим, що Рішенням 64 сесії 5 скликання Привітненської сільської ради від 28.05.2010 № 64/77 затверджено проект землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки ОК „ЖБК „Кримська перлина" для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу у селі Привітне на території Привітненської сільської ради,   м. Алушта, загальною площею 1,5011 га.

    Втрати  лісогосподарського виробництва відповідачем повністю не відшкодовані, сплачено лише частину у сумі 14 900,00 грн. У добровільному порядку відшкодовувати зазначену суму втрат лісогосподарського виробництва  відповідач відмовляється, що і стало підставою для звернення Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Ради міністрів АР Крим,   м. Сімферополь; Алуштинської міської ради; Привітненської сільської ради,   м. Алушта, с. Привітне із позовною заявою до суду.  

   Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників  сторін та прокурора,  суд

встановив:

     Рішенням 64 сесії 5 скликання Привітненської сільської ради від 28.05.2010 № 64/77 затверджено проект землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки ОК „ЖБК „Кримська перлина" для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу у селі Привітне на території Привітненської сільської ради,                         м. Алушта, загальною площею 1,5011 га.

   Згідно з п.7.1 рішення Привітненської сільської ради АР Крим від 28.05.2010 р. № 64/77 ОК „ЖБК „Кримська перлина" зобов'язана у продовж двох місяців з дня прийняття даного рішення відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва у сумі 179 427 грн.

     Відповідно до ст. 209 Земельного кодексу України, кошти  від  відшкодування  втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва  зараховуються   у     розмірі:

25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим  та  обласних бюджетів,  75  відсотків  -  до  бюджетів  міст  республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, 15 відсотків  - до  районних  бюджетів,  60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ, сіл та їх об'єднань.

     Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 207  Земельного кодексу України, втрати лісогосподарського виробництва складають втрати викликані вилученням лісогосподарських земель як основного засобу виробництва в лісовому господарстві для потреб не пов'язаних з лісогосподарським виробництвом. Втрати лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам.

   Згідно розрахунку вартості втрат лісогосподарського виробництва, проведеного спеціалістами районного відділу земельних ресурсів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України N 1279 від 17.11.97, сума втрат, викликаних не цільовим використанням земельних ділянок, складає -179427грн. Вказані розрахунки втрат лісогосподарського виробництва також узгоджені і підписані представником ОК „ЖБК „Кримська перлина".

     На сьогоднішній день втрати лісогосподарського виробництва відповідачем повністю не відшкодовані, згідно відповіді на припис прокурора та квитанції від 29.10.2010 р. № 5 сплачено лише частину у сумі 14 900 грн.  

    Отже позовні вимоги обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню.  

     Як було зазначено вище,  відповідачем було заявлено клопотання про   розстрочення виконання рішення.  

     Суд з цього приводу вважає необхідним зазначити наступне.

     Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

      Зі змісту вказаної норми можна зробити висновок, що таке право може бути реалізоване  лише після набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

      Окрім того, відповідачем не надано доказів, що підтверджують наявність виключного випадку, який ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а також не надано доказів неможливості стягнення боргу за рахунок майна та доказів відсутності інших доходів чи активів, за рахунок яких може бути здійснено погашення боргу.

    Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

   За згодою представників сторін та прокурора в засіданні суду були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

    Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України та підписане 21.02.2011 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В  :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з   Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бєла Куна, буд.5а, кв.5, ЗКПО 34740295), на користь Ради міністрів Автономної Республіки Крим (95000,                               м. Сімферополь, вул. Кірова, 13,  р/р 31523848700001, ЗКПО 23896447 МФО 824026, Одержувач місцевий бюджет АР Крим, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, код платежу 21110000)  41 131,75 грн. втрат лісогосподарського виробництва.

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бєла Куна, буд.5а, кв.5, ЗКПО 34740295), на користь Алуштинської міської ради,   (98500, м. Алушта, пл. Радянська, 1, р/р 33218848700013, МФО 824026, ЗКПО 34740913 ГУ ДКУ в АР Крим у                         м. Сімферополі) 24 679,05 грн.  втрат лісогосподарського виробництва.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бєла Куна, буд.5а, кв.5, ЗКПО 34740295), на користь Привітненської сільської ради,   (98521, м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна, 13; р/р 33218848700013 отримувач – місцевий бюджет Привітненської сільської ради, код 21110000, ЗКПО 34740913, МФО 824026 ГУ ДКУ в АР Крим у                         м. Сімферополі),  98 716,20 грн. втрат лісогосподарського виробництва.

5. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бєла Куна, буд.5а, кв.5, ЗКПО 34740295) у доход державного бюджету України (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 в банке получателя: ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь отримувач: Держбюджет м.Сімферополь)  1645,27 грн. держмита.

6. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бєла Куна, буд.5а, кв.5, ЗКПО 34740295)  у доход державного бюджету України (р/р 31214264700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22050003 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь)  236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.    

    Накази видати після набрання рішенням законної сили.      

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.