Ухвала

від 15.03.2012 по справі 224-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

15.03.2012 Справа № 5002-28/224-2011

За позовом - Заступника Сі мферопольського міжрайонно го природоохоронного прокур ора, м. Сімферополь в інтереса х держави в особі: 1) Ради мініс трів АР Крим, м. Сімферополь;

2) Алуштинської міської ради , м. Алушта;

3) Привітненської сільської ради, м. Алушта, с. Привітне.

До відповідача - Обслуговую чого кооперативу «Житлово-бу дівельний кооператив «Кримс ька перлина», м. Сімферополь.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору:

1) Республіканський ко мітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливсько го господарства, м. Сімферопо ль.

2) Республіканський ко мітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

Про стягнення 164 527,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від прокуратури - Хамідов К.С., посвідчення № 12052.

Від позивача-1 - не з' явив ся, повідомлений належним чи ном.

Від позивача-2 - не з' явив ся, повідомлений належним чи ном.

Від позивача-3 - не з' явив ся, повідомлений належним чи ном.

Від відповідача - ОСОБА _1 представник, довіреність від 12.01.2011 р.

Від третьої особи -1- ОСОБ А_2., представник, довіреніст ь № 34 від 10.01.2012 р.

Від третьої особи -2- не з' явився, повідомлений належни м чином.

Суть спору: Заступник Сімфе ропольського міжрайонного п риродоохоронного прокурора звернувся з позовною заявою до господарського суду Авто номної Республіки Крим в інт ересах держави в особі Ради м іністрів АР Крим, Алуштинськ ої міської ради, Привітненсь кої сільської ради, до відпов ідача - Обслуговуючого коопе ративу «Житлово-будівельний кооператив «Кримська перлин а» про стягнення на користь Р ади міністрів АР Крим - 25% від ці ни позову, що складає 41 131,75 грн., н а користь Алуштинської міськ ої ради - 15% від ціни позову, що с кладає 24 679,05 грн., на користь При вітненської сільської ради - 60% від ціни позову, що складає 9 8 716,20 грн.

Прокурор надав клопотання про приєднання до матеріалі в справи наступних документі в: копію касаційної скарги, ко пію реєстру про відправку ка саційної скарги, копія запит у до ВАСУ № 348 вих/12 від 29.02.2012 р. Суд к лопотання задовольнив та зал учив докази до справи.

Прокурор заявив усне клопо тання про відкладення розгля ду справи, для надання доказі в прийняття касаційної скарг и до провадження.

Відповідач заперечував пр оти відкладення розгляду спр ави.

Представник третьої особи підтримав клопотання про ві дкладення та просив його зад овольнити.

Враховуючи неявку позивач ів та клопотання прокурора п ро відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 2 квітня 2012 року на 10 годи н 30 хвилин.

2. Зобов' язати прокур ора надати суду докази прийн яття Вищим адміністративним судом України касаційної ск арги на ухвалу Севастопольсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 24.11.2011 р. по спр аві № 2а-6667/11/0109.

Визнати явку прокурора, сто рін та третіх осіб в судове за сідання обов'язковою.

Засідання відбудеться у пр иміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Н евського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при с обі мати документи, що посвід чують особу та дану ухвалу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Лукачов С.О.