Ухвала

від 17.04.2012 по справі 224-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

17.04.2012Справа № 5002-28/224-2011

За позовом - Заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь в інтересах держави в особі: 1) Ради міністрів АР Крим, м. Сімферополь;

2) Алуштинської міської ради, м. Алушта;

3) Привітненської сільської ради, м. Алушта, с. Привітне.

До відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кримська перлина», м. Сімферополь.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства, м. Сімферополь.

2) Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

Про стягнення 164 527,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від прокуратури - Хамідов К.С., посвідчення № 12052.

Від позивача-1 - ОСОБА_1, представник, довіреність № 01-01/2687 від 22.11.2011 р.

Від позивача-2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від позивача-3 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 12.01.2011 р.

Від третьої особи -1 - ОСОБА_3, представник, довіреність № 34 від 10.01.2012 р.

Від третьої особи -2 - ОСОБА_4, представник, довіреність № 1376/10-29 від 26.08.2010 р.

Суть спору: Заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся з позовною заявою до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим, Алуштинської міської ради, Привітненської сільської ради, до відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кримська перлина» про стягнення на користь Ради міністрів АР Крим - 25% від ціни позову, що складає 41 131,75 грн., на користь Алуштинської міської ради - 15% від ціни позову, що складає 24 679,05 грн., на користь Привітненської сільської ради - 60% від ціни позову, що складає 98 716,20 грн.

Представники Алуштинської міської ради та Привітненської сільської ради в судове засідання не з'явилися.

Прокурор підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 2а-6667/11/0109.

Суд залишив дане клопотання без задоволення, у зв'язку з відсутністю доказів прийняття касаційної скарги до розгляду.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку вирішення спор, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та третіх осіб клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що встановлений для розгляду справи ст. 69 ГПК України, двомісячний строк закінчився, а без з'ясування обставин, на які посилаються сторони, справа розглянута бути не може, а також клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість в порядку виключення продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд справи.

2. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2012 року на 14 годин 30 хвилин.

3. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012р. у справі № 5002-11/224-2011. Явка.

4. Зобов'язати відповідача надати суду засвідчену належним чином копію проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 1,5011 га в оренду Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кримська перлина». Явка.

5. Зобов'язати Привітненську сільську раду надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012р. у справі № 5002-11/224-2011 та пояснення з посиланням на норми права на підставі яких правових норм прийнято спірне рішення № 64/77 від 28.05.2010. Забезпечити явку повноважного представника.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012р. у справі № 5002-11/224-2011.

Визнати явку прокурора, сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суд, попереджує Привітненську сільську раду, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останньої штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.