Рішення

від 03.02.2011 по справі 35/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.02.11 р.                                                                                    Справа № 35/288                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецторг трак”, м.Черкаси  

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 13895,07 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецторг трак”, м.Черкаси, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 13895,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору довгострокового постачання №ДО-7 від 02.11.2009р., розрахунок фінансових санкцій, копію видаткової накладної №Т-000025 від 03.11.2009р., копію листа №55 від 19.03.2010р., , невиконання відповідачем умов договору.

03.02.2011р. позивач у судовому засіданні надав акт звірки взаємних розрахунків на суму 19997,41 грн. підписаний обома сторонами.

20.01.2011р. позивач надав клопотання б/н від 19.01.2011р., яким просив долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків та докази його відправлення відповідачу.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір довгострокового постачання №ДО-7 від 02.11.2009р., (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) зобов’язується на протязі дії Договору поставляти Покупцю товар (в тому числі, але не виключно – запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), авто хімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту тат інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невідємною частиною Договору (далі – „Товар”), а Покупець (відповідач) зобов’язується приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.3. Договору, загальна сума Договору складає суму ціни товару, вказану в видаткових накладних протягом дії Договору.

Згідно п.5.1.Договору, покупець зобов’язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін.  

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №Т-000025 від 03.11.2009р. з вказанням про оплату до 17.11.2009р. з відміткою відповідача про отримання товару, копія якої додана до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 8120,00 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 8120,00 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 10.4. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 1204,64 грн. за період з 18.11.2009р. р. по 17.08.2010р.

Відповідно до п. 10.7. Договору позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 4060,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  327,57 грн. за період з грудня 2009р. по липень 2010р. та 3% річних у сумі 182,86 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 13895,07 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецторг трак”, м.Черкаси  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 13895,07 грн. задовольнити повністю.            

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецторг трак”, м.Черкаси: 8120,00грн. - основного боргу; 1204,64 грн. – пені, суму інфляції – 327,57, 182,86 грн. - 3% річних, суму штрафу – 4060,00 грн., 138,95 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.02.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю