Рішення

від 18.02.2011 по справі 17/90-15/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/90-15/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р.   Справа № 17/90-15/126   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Шкільна, 28 А, м. Борислав, Львівської області, 82300,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", вул. Січових Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202,

про розірвання договору  на постачання газу № 98/10-Д  від 26.05.2010 року та стягнення коштів в сумі 918469 грн. 36 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Дригулич М.П. - представник, довіреність № 3-11 від 12.01.2011 року,

від відповідача Йосипів П.І. - представник, довіреність б/н від 30.11.2010 року,

встановив:

                    Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про розірвання договору  на постачання газу № 98/10-Д  від 26.05.2010 року  та стягнення коштів в сумі 918469 грн. 36 коп., в тому числі: 906404 грн. 46 коп. основного боргу, 10108 грн. 42 коп. пені та 1956 грн. 48 коп. 3% річних.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору на постачання газу № 98/10-Д від 26.05.2010 року позивачем поставлено відповідачу газ, а відповідачем, в порушення умов договору, не оплачено в повному обсязі кошти за отриманий газ.   

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2010 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2010 року.

                    Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2010 року, в зв"язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. на лікарняному, справу  № 17/90 за позовом Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія", м. Борислав, Львівська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", м. Болехів, Івано-Франківська область скеровано на розгляд судді Деделюку Б.В.

                    Ухвалами суду від  03.12.2010 року та від 11.01.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 11.01.2011 року та на 25.01.2011 року.

                    Ухвалами суду від 25.01.2011 року та від 04.02.2011 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи відповідно на 04.02.2011 року та на 17.02.2011 року.

                    В судовому засіданні 17.02.2011 року оголошено перерву до 18.02.2011 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2011 року позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та уточненні до позовної заяви (щодо збільшення позовних вимог) № 1-11/78-Б від 10.02.2011 року. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання газу № 98/10-Д від 26.05.2010 року, в частині оплати коштів за попутний нафтовий газ, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 906404 грн. 50 коп., за період з 25.05.2010 року по 02.09.2010 року, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача               69176 грн. 93 коп. пені, 13939 грн. 55 коп. 3 % річних, за період з 05.08.2010 року по 10.02.2011 року, 51075 грн. 07 коп. інфляційних втрат, за серпень 2010 року - січень 2011 року та покласти на останнього судові витрати.

                    З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2011 року позовні вимоги в сумі основного боргу в розмірі 906404 грн. 50 коп. визнав в повному обсязі, заперечує щодо нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що положення договору на постачання газу № 98/10-Д від 26.05.2010 року не дають можливості визначити строк виконання зобов"язання.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

             26.05.2010 року між Спільним підприємством "Бориславська нафтова компанія" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" (покупець) укладено договір на постачання газу № 98/10-Д (далі Договір), предметом якого є попутній нафтовий газ.

                    Відповідно до п. 3.3. Договору в останній день кожного місяця представники Покупця і Продавця складають двосторонній акт про фактичні об"єми кількості проданого газу.

                    Згідно п. 4.1. Договору встановлено ціну за 1000 м3 газу з ПДВ.

                    Пунктом 5.1. Договору передбачено, що розрахунки за послуги та поставку газу поточного місяця проводяться до 5 (п"ятого) числа наступного за звітним місяцем.

                    Відповідно до п. 5.2. Договору початком прострочки оплати, за яку наступає відповідальність Замовника, вважається 5 (п"яте) число місяця, в якому проводиться поставка газу і за який не здійснена попередня оплата.

                    З системного аналізу умов Договору, вбачається, що сторонами узгоджено, як строк виконання зобов"язання, так і відповідальність за його несвоєчасне виконання.

                    31.07.2010 року, 31.08.2010 року та 28.09.2010 року представниками                                     СП "Бориславська нафтова компанія" та ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" підписано акти прийому-передачі газу до Договору.

                    Отже Позивач надав Відповідачу газ за Договором на загальну суму 2116906 грн.               94 коп.

                    За період з 22.07.2010 року по 14.10.2010 року Відповідачем частково оплачено кошти за газ по Договору в сумі 1210502 грн. 44 коп.

                    В порушення договірних зобов"язань Відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого газу, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем в сумі               906404 грн. 50 коп., що підтверджується матеріалами справи.

                    Згідно п. 6.1. Договору за несвоєчасну оплату отриманого газу Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 69176 грн. 93 коп.

                    Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідачу також нараховано 13939 грн. 55 коп.             3 % річних, за період з 05.08.2010 року по 10.02.2011 року, 51075 грн. 07 коп. інфляційних втрат, за серпень 2010 року - січень 2011 року.

                    Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених     ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України,  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки   Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                    У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          За наведених обставин, беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги в сумі 906404 грн. 50 коп. визнано в повному обсязі,  вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору на постачання газу № 98/10-Д від 26.05.2010 року в сумі 906404 грн. 50 коп., за липень, серпень, вересень 2010 року 69176 грн. 93 коп. пені,               13939 грн. 55 коп. 3 % річних, за період з 05.08.2010 року по 10.02.2011 року, 51075 грн.                07 коп. інфляційних втрат, за серпень 2010 року - січень 2011 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього, відповідно до приписів, які встановлено ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 10405 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України,  ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, ст. 82,  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення коштів в сумі 1040596 грн. 05 коп. задовольнити.  

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", вул. Січових Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202, (ідентифікаційний код 05467145), на користь Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Шкільна, 28 А, м. Борислав, Львівської області, 82300, (ідентифікаційний код 22402928), 906404 (дев"ятсот шість тисяч чотириста чотири) грн. 50 коп. заборгованості за отриманий в липні, серпні, вересні 2010 року газ, згідно умов договору на постачання газу № 98/10-Д від 26.05.2010 року, 69176 (шістдесят дев"ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 93 коп. пені, 13939 (тринадцять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 55 коп. 3 % річних, за період з 05.08.2010 року по 10.02.2011 року, 51075 (п"ятдесят одну тисячу сімдесят п"ять) грн. 07 коп. інфляційних втрат, за серпень 2010 року - січень 2011 року, 10405 (десять тисяч чотириста п"ять) грн.               96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

                 Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

Повне рішення складено 24.02.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"