Ухвала

від 15.08.2011 по справі 17/90-15/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/90-15/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2011 р.  Справа № 17/90-15/126   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Шкільна, 28 А, м. Борислав, Львівської області, 82300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", вул. Січових Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202,

про розірвання договору на постачання газу № 98/10-Д  від 26.05.2010 року та стягнення коштів в сумі 1040596 грн. 05 коп.,           

без виклику представників сторін,

встановив:

                    рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року позов Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення коштів в сумі 1040596 грн. 05 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів", вул. Січових Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202, (ідентифікаційний код 05467145), на користь Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Шкільна, 28 А,                         м. Борислав, Львівської області, 82300, (ідентифікаційний код 22402928), 906404 (дев"ятсот шість тисяч чотириста чотири) грн. 50 коп. заборгованості за отриманий в липні, серпні, вересні 2010 року газ, згідно умов договору на постачання газу № 98/10-Д від 26.05.2010 року, 69176 (шістдесят дев"ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 93 коп. пені, 13939 (тринадцять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 55 коп. 3 % річних, за період з 05.08.2010 року по 10.02.2011 року, 51075 (п"ятдесят одну тисячу сімдесят п"ять) грн. 07 коп. інфляційних втрат, за серпень 2010 року - січень 2011 року, 10405 (десять тисяч чотириста п"ять) грн.               96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року рішення  господарського суду Івано- Франківської   області від 18.02.11 у справі № 17/90-15/126 залишено без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення.

                    Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2011 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

                    На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року видано наказ № 1403 від 04.08.2011 року.

          Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" звернувся в суд із заявою (вх. № 6875/2011-свх від 15.08.2011 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року, на дванадцять місяців, стягуючи щомісяця в рівних частинах по 87603 грн. 16 коп.

          Заява мотивована тим, що виконання рішення у справі в повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан боржника, посилається на те, що повне виконання рішення суду може призвести до повної зупинки господарської діяльності товариства, що позбавить роботи 200 працівників підприємства, призведе до порушення прав та інтересів фізичних і юридичних осіб, перед якими у товариства є зобов"язання.

          Окрім цього, заявник просить зупинити виконання вказаного рішення.

          Суд вважає заяву про зупинити виконання вказаного рішення безпідставною та необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до вимог ст. 121-1 ГПК України зупинити виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.11 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, кімната/зал № 4).

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про зупинення виконання рішення по справі             № 17/90-15/126.

3. Зобов'язати:

         Заявника, подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні, надати документальне підтвердження заявлених вимог, обґрунтувати обставини, які викладено в резолютивній частині заяви з врахуванням приписів ст. 121 ГПК України, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю подати суду письмові пояснення щодо заперечення або підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення суду з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також направити копію відзиву заявнику, забезпечити  обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від  виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

                  У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

                    Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

                    Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи  бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно",  найменування посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"                (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

                   Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

          Суддя                              Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"