Ухвала

від 17.02.2011 по справі 15/249(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

17.02.11 Справа № 15/249(2010)

за позовною заявою міжн ародної громадської організ ації «Прикарпатська Січ Укра їнського Козацтва», м.Львів

до відповідача-1: Управлі ння комунальної власності де партаменту економічної полі тики Львівської міської ради , м.Львів

до відповідача-2: Приватн ого підприємства «Гарантекс по», м.Львів

до відповідача-3: Львівсь кої міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним договору суборенди № 01/04-107/г від 01.04.2009 р.; визнання недійсним дог овору № 2570 від 05.11.2010 р.; визнання не законною та скасувати ухвалу №2659 від 21.05.09 р.; визнання протипр авними дій

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельськ ій

Представники: не з"явилис ь

Суть спору: позов заявлено міжнародною г ромадською організацією «Пр икарпатська Січ Українськог о Козацтва», м.Львів до в ідповідача-1: Управління комунальної власності депар таменту економічної політик и Львівської міської ради, м.Л ьвів, відповідача-2: приватного підприємства «Г арантекспо», м.Львів та відповідача-3: Львівсько ї міської ради, м.Львів про визнання недійсним догово ру суборенди № 01/04-107/г від 01.04.2009 р., в изнання недійсним договору № 2570 від 05.11.2010 р., визнання незаконн ою та скасувати ухвалу №2659 від 21.05.09 р., визнання протиправним и дій.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р . порушено провадження у спра ві та призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Розгляд справи ві дкладався з підстав, викладе них в ухвалах суду від 13.01.201 року та від 03.02.2011 року.

У позовній заяві позивач с тверджує, що: 01. квітня 2009 року ві д імені організації Прикарпа тська Січ Українського Козац тва та від імені крайового от амана організації п.ОСОБА_1 було підписано договір суб оренди, про що свідчить його п ідпис на договорі. Проте, на мо мент підписання оспорюваног о договору суборенди п.ОСОБ А_1 не був ані крайовим отама ном, ані особою, в установлено му порядку уповноваженою юри дичною особою від імені якої він підписав договір на вчин ення таких дій.

Відомості щодо заміни ОС ОБА_1 були внесені до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців 07.07.2009 року однак, станом на квітень 2009 року ОСОБА_1 у же не був керівником ГО "Прика рпатська Січ Українського ко зацтва", оскільки рішенням Ве ликої крайової ради Прикарпа тської Січі Українського Коз ацтва від 21.12.08р. п.ОСОБА_1 бул о відсторонено від виконання обов'язків крайового отаман а та вибрано отаманом п.ОСО БА_3, який виконував обов'язк и крайового отамана до 18 липня 2009 року, - дати обрання отамано м Прикарпатської Січі Україн ського Козацтва п.ОСОБА_2, котрий і виконує до даного ча су обов'язки отамана.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що дії посадов их осіб ГО "Прикарпатська Січ Українського козацтва" можу ть містити ознаки кримінальн о-караного діяння з метою вве дення суд в оману при розгляд і справи.

За таких обставин, суд вва жає за необхідне зупинити пр овадження у справі та направ ити матеріали справи до орга нів прокуратури для проведен ня відповідної перевірки.

На підставі вик ладеного та керуючись ст.ст. 79 , 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити прова дження у справі.

2. Матеріали справи н аправити в прокуратуру Львів ської області.

3. Про поновлення пров адження у справі сторони буд уть повідомлені ухвалою.

Суддя