Ухвала
від 21.02.2011 по справі 15/174-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/174-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.11           Справа №15/174-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»,

                      м. Київ    

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», с. Нижня Сироватка, Сумський район

Про стягнення 12 443 128 грн. 83 коп.

Розглядається скарга № 517 від 28.12.2010 року на дії ДВС Головного управління юстиції у Сумській області та клопотання про відновлення строку звернення до суду зі скаргою по справі № 15/174-09

                                                                   Суддя Заєць С.В.  

При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко

За участю  представників сторін:

від  позивача: не прибув   

від відповідача: Коротенко О.П.     

від ДВС головного управління юстиції у Сумській області: не прибув

від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Маслов В.В., довіреність б/н від 04.01.2011р.

                                                                                          

       Суть спору: Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» у скарзі  № 517 від 28.12.2010 року просить суд: визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Колесника Олега Миколайовича, які полягають у складанні акту опису й арешту від 09.12.2010р., неправомірними; зобов'язати відділ ДВС Головного управління юстиції у Сумській області виключити з акту опису й арешту майна від 09.12.2010р. транспортні засоби, вказані у прохальній частині скарги (а.с. 4-5) та  зобов'язати відділ ДВС Головного управління юстиції у Сумській області виключити з акту опису й арешту майна від 09.12.2010р. транспортні засоби, вказані у прохальній частині скарги (а.с. 5-6).

        Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав письмові пояснення на скаргу, в яких зазначає, що 10.11.2009р. судом було видано наказ по справі № 15/174-09 про стягнення з ТОВ «Хлібороб» на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 11575898,23 грн.; 14.01.2010р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Сумській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Як вказує позивач, відповідно до ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника-юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника-юридичної особи (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно; згідно інформації наданої реєструючими органами, власником описаного майна є боржник – ТОВ «Хлібороб». Таким чином, дії державного виконавця щодо проведення опису та арешту майна боржника є правомірними та такими, що відповідають Закону.

       Представник відповідача в судовому засіданні підтримує свої вимоги по скарзі та просить суд їх задовольнити.

        Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні надав усні прояснення щодо скарги, згідно яких заперечує проти скарги та просить суд відмовити у її задоволенні.  

         Розглянувши матеріали справи суд встановив:

       У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд скарги.   

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Відкласти розгляд скарги № 517 від 28.12.2010 року на дії ДВС Головного управління юстиції у Сумській області та клопотання про відновлення строку звернення до суду зі скаргою по справі № 15/174-09 на 10.03.2011  року  о 11 год.  20  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобов'язати позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання  інформацію реєструючих органів, де зазначено, що власником описаного майна є боржник – ТОВ «Хлібороб».

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо скарги № 517 від 28.12.2010 року на дії ДВС Головного управління юстиції у Сумській області.

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

        

   

СУДДЯ                                                                                      С.В. ЗАЄЦЬ  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу13932936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/174-09

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні