Ухвала
від 17.02.2011 по справі 43/66
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 43/66 17.02.11

За позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Ітак"

до Суб"єкт пі дприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 109 135,99 грн.,

Суддя

Представники :

Від позивача не з'яви лись

Від відповідача не з'яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Ітак" (далі по тексту - позивач) звернулося д о суду з позовною заявою до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (далі по тексту - відпов ідач) про стягнення 109135,99 грн. за боргованості, з яких 106409,68 грн. о сновного боргу, 1023,75 грн. 3% річни х, 1702,75 грн. інфляційних втрат за догвором №5/6 від 04.01.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, провадження у справі по рушено, розгляд справи призн ачено на 17.02.2011 року.

У судове засідання 17.02.2011 рок у сторони не з'явилися, витреб уваних судом доказів не пода ли, проте позивач направив до суду телеграму про відкладе ння розгляду справи на іншу д ату.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; 2) не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв"язку з н еявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом дока зів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 11 .03.2011 року о 10:20. Розгляд спра ви відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

2. Позивачу надати суду всі д окументи, які підтверджують викладені в позовній заяві о бставини.

3. Відповідачу надати суду в ідзив на позовну заяву у поря дку, передбаченому ст.59 ГПК Ук раїни, з поясненнями по суті з аявлених вимог.

Суддя М.В. Пасько

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу13938347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/66

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 10.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Рішення від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Рішення від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні