Рішення

від 31.01.2011 по справі 27/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/371 31.01.11

За позовом Закрит ого акціонерного товариства «Європейській страховий аль янс»

відповідач 1 Публіч ного акціонерного товариств а «Дельта банк»

відповідач 2 Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галакти ка»

третя особа 1 ОСОБА_1

третя особа 2 Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Оптіма Лізинг»

про стягне ння 13 892, 91 грн.

Суддя Дідиче нко М. А.

Секретар Приходько Є. П .

Представники сторін:

від позивача: Вол чек Н.М. - представник за дові реністю від 28.12.2010 року;

від відповідача 1: Гук О .О.- представник за довіреніст ю від 11.08.2010 року;

від відповідача 2: не з' явились;

від третьої особи 1: не з' явились;

від третьої особи 2: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Го сподарського суду міста Києв а передані позовні вимоги За критого акціонерного товари ства «Європейський стра ховий альянс»до Публічного а кціонерного товариства «Де льта Банк» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сум і 13 892, 91 грн.

Вимоги позивач обґрунтов ує тим, що 25.12.2007 року, в м. Києві по вул. Волоській гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Ок тавія д/н НОМЕР_1, скоїв зіт кнення з автомобілем Ніссан Алмера д/н НОМЕР_2, який був застрахований у Закритому а кціонерному товаристві «Європейський страховий аль янс»на підставі договору стр ахування транспортного засо бу. Закритим акціонерним тов ариством «Європейський страховий альянс»за зазначе ним договором була здійснена виплата страхового відшкоду вання. Особа, винна у ДТП (ОСО БА_1) на момент його скоєння п еребувала у трудових відноси нах з Товариством з обмежено ю відповідальністю «Комерці йний банк «Дельта»(правонаст упником якого є Публічне акц іонерне товариство «Дельта Б анк»).

На думку позивача, враховую чи те, що страхувальник отрим ав страхове відшкодування ві д позивача, до останнього в по рядку регресу, передбаченому ст. 1191 ЦК України, перейшло пра во зворотної вимоги (регресу ) до відповідача.

У зв' язку з цим, Закрите ак ціонерне товариство «Єв ропейський страховий альянс »звернулося до суду з вимого ю про стягнення в порядку рег ресу з Публічного акціонерно го товариства «Дельта Банк» страхового відшкодування у р озмірі 13 892, 91 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.10.2010 року по рушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та призначено розгля д на 22.11.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 22.11.2010 року част ково подав докази, витребува ні ухвалою суду та заявив кло потання про залучення Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Оптіма лізинг»у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору. Клопотання обґрунт оване тим, що як вбачається з д овідки № 806872 про обставини доро жньо-транспортної пригоди, т ранспортний засіб Шкода Окта вія д/н НОМЕР_1 належить То вариству з обмеженою відпові дальністю «Оптіма лізинг».

Представник відпов ідача та третьої особи у судо ве засідання 22.11.2010 року не з' яв ились, вимоги ухвали суду від 29.10.2010 року не виконали, про пова жні причини неявки суд не пов ідомили.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року в ід Департаменту ДАІ МВС Укра їни витребувано необхідні ві домості, залучено Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Оптіма лізинг»у якості тр етьої особи, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, та відкладено розгляд сп рави на 07.12.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 07.12.2010 року заяв ив клопотання про залучення Закритого акціонерного това риства «СК «Галактика»(03115, м. К иїв, вул. Котельникова, 23) у якос ті іншого (солідарного) відпо відача, оскільки згідно з пол ісом обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів № В В/2451834 цивільно-правова відпові дальність Товариства з обмеж еною відповідальністю «Опті ма лізинг» була застрахована у Закритому акціонерному то варистві «СК «Галактика»по в ідношенню до транспортного з асобу Шкода Октавія д/н НОМ ЕР_1.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2010 року п одав клопотання про залученн я Закритого акціонерного тов ариства «СК «Галактика»у яко сті іншого (солідарного) відп овідача та надання останнім доказів по справі.

Відповідно до ст. 24 ГП К України, господарський суд за наявності достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторони або за своєю ініціа тивою до участі у справі іншо го відповідача.

Таким чином, оскільки полі с обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2451834 був укладений між Закритим а кціонерним товариством «Стр ахова компанія «Галактика»(0 3115, м. Київ, вул. Котельникова, 23) т а Товариством з обмеженою ві дповідальність «Оптіма лізи нг»(власником транспортного засобу) по відношенню до тран спортного засобу Шкода Октав ія д/н НОМЕР_1, на підставі ч .1 ст. 24 ГПК України суд залучив до участі у справі іншого (сол ідарного) відповідача Закрит е акціонерне товариство «Стр ахова компанія «Галактика».

Крім того, сторони за явили клопотання про продовж ення строку вирішення спору.

Представники т ретіх осіб у судове засіданн я 07.12.2010 року не з' явились, вимо ги ухвали суду від 22.11.2010 року не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року б уло залучено Закрите акціоне рне товариство «Страхова ком панія «Галактика»у якості ін шого (солідарного) відповіда ча, продовжено строк вирішен ня спору та відкладено розгл яд на 17.01.2011 року.

У зв' язку із пе ребуванням судді Дідиченко М .А. на лікарняному, судове засі дання призначене на 17.01.2011 року н е відбулося.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 24.01.2011 року р озгляд справи відкладено на 31.01.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 31.01.2011 року пода в клопотання про уточнення п озовних вимог, відповідно до якого, посилаючись на п. п. 12, 22.1 т а 37.5 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», просив стягнут и з відповідача 2 страхове від шкодування у розмірі 13 382, 91 грн. , з відповідача 1 суму франшизи у розмірі 510, 00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, позивач вправі до прийнят тя рішення по справі збільши ти розмір позовних вимог за у мови дотримання встановлено го порядку досудового врегу лювання спору у випадках, пер едбачених статтею 5 цього Код ексу в цій частині, відмовити сь від позову або зменшити ро змір позовних вимог.

Суд задовольнив клопотанн я про уточнення позовних вим ог.

Представник відповідача 1 з аперечував проти стягнення з останнього франшизи у розмі рі 510, 00 грн., обґрунтовуючи це ти м, що згідно чинного законода вства франшизу належить відш кодовувати особі, цивільна в ідповідальність якої застра хована, або особі, яка на закон них підставах керувала транс портним засобом під час ДТП.

Представники відповідача 2 та третіх сторін у судове зас ідання 31.01.2011 року не з' явилися , вимоги ухвали суду від 24.01.2011 ро ку не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення їх предст авників, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва,

ВСТАНОВИВ:

З довідки УД ГУ МВС Укра їни в. м. Києві та постанови По дільського районного суду мі ста Києва по справі № 3-3661/08 р. від 18.02.2008 року вбачається, що 25.12.2007 рок у о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, кер уючи автомобілем Шкода Октав ія д/н НОМЕР_1, по вул. Волос ькій в м. Києві, рухався по дру горядній дорозі, виконуючі л івий поворот не дотримався б езпечної дистанції до автомо біля Ніссан Алмера д/н НОМЕ Р_2 та скоїв з ним зіткнення, завдавши матеріальних збитк ів, чим порушив п. 13.1 ПДР Україн и.

Постановою Подільського р айонного суду міста Києва по справі № 3-3661/08 р. від 18.02.2008 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП та накладено на ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чо тирьох неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль Нісс ан Алмера д/н НОМЕР_2.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі полісу серія 106 К № 15820 від 06.04.2007 рок у, укладеного між Закритим ак ціонерним товариством «Євро пейський страховий альянс»т а гр. ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбача ється, що за замовленням Закр итого акціонерного товарист ва «Європейський страховий а льянс»28.12.2007 року був проведени й розрахунок завданої матері альної шкоди, нанесеної авто мобілю Ніссан Алмера д/н НО МЕР_2. Згідно калькуляції № К альк-00156 від 28.12.2001 року, матеріаль на шкода, нанесена власнику а втомобіля Ніссан Алмера д/н НОМЕР_2, у результаті його уш кодження при ДТП, становить 14 291, 51 грн.

Як вбачається із страховог о акту № 5535/07/50/ТР25/00/2 від 06.04.2007 року За критим акціонерним товарист вом «Європейський страховий альянс»було прийнято рішенн я про виплату 13 892, 91 грн.

14.02.2008 року Закритим акціонерн им товариством «Європейськи й страховий альянс»було випл ачено страхове відшкодуванн я у розмірі 13 892, 91 грн., що підтвер джується наявним в матеріала х справи видатковими платіжн ими дорученнями № 163 від 06.02.2008 рок у та № 203 від 14.02.2008 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відшкодувавши збитки, завд ані водієм ОСОБА_1, позива ч на підставі положень статт і 27 Закону України «Про страху вання»та статті 993 ЦК України став в межах сплаченої суми с тороною-кредитором у зобов' язанні, що виникло з делікту, з амість особи, якій нанесено ш коди - гр. ОСОБА_2

Тобто, позивач з моменту спл ати шкоди за особу відповіда льну за її спричинення став к редитором у деліктному зобов ' язанні отримавши право зам ість потерпілого вимагати ві дшкодування заподіяної шкод и від особи відповідальної з а завдані збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно витребуваної запит ом суду з Центру безпеки доро жнього руху та автоматизован их систем відповіді (лист № 45/489 5 від 17.12.2010 року), станом на 25.12.2007 рок у транспортний засіб Шкода О ктавія д/н НОМЕР_1 був заре єстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма лізинг», згідно свід оцтва про реєстрацію НОМЕР _3 виданого 04.07.2007 року у МРЕВ-3 м. Києва.

Крім того, до матеріалів спр ави надана угода фінансового лізингу № 20071027 від 18.04.2007 року з дод атками, які укладені між Това риством з обмеженою відповід альністю «Оптіма лізинг»(ліз ингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»( лізингоотримувач), відповідн о до яких лізингодавець нада в у виключне користування лі зингоодержувачу транспортн ий засіб Шкода Октавія д/н Н ОМЕР_1, на умовах, визначених зазначеною угодою.

Відповідно до п. 1.2 статуту Пу блічного акціонерного товар иства «Дельта Банк», затверд женого рішенням загальних зб орів учасників банку від 15.09.2009 р оку (протокол № 29), Публічне акц іонерне товариство «Дельта Б анк»є правонаступником Това риства з обмеженою відповіда льністю «Комерційний банк «Д ельта».

Згідно ч. 1 ст. 806 Цив ільного кодексу України за д оговором лізингу одна сторон а (лізингодавець) передає або зобов'язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на пр аві власності і було набуте н им без попередньої домовлено сті із лізингоодержувачем (п рямий лізинг), або майно, спеці ально придбане лізингодавце м у продавця (постачальника) в ідповідно до встановлених лі зингоодержувачем специфіка цій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ).

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»н а день скоєння ДТП на законни х підставах мало право волод іти та користуватися транспо ртним засобом Шкода Октавія д/н НОМЕР_1.

До того ж, з наявних у матеріалах справи подорожн ього листа № 234086 службового лег кового автомобіля, від 25.12.2007 рок у та наказу № 240 від 24.10.2007 року вба чається, що винний у скоєнні Д ТП ОСОБА_1 на дату ДТП пере бував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Комерційн ий банк «Дельта», тобто зазна чене товариство, в особі свог о працівника ОСОБА_1, на мо мент ДТП використовувало тра нспортний засіб, яким нанесе но матеріальну шкоду.

Таким чином, відповідно до положень ст. 1187 ЦК України, шко ду, завдану автомобілем Шкод а Октавія д/н НОМЕР_1, належ ить відшкодовувати Публічно му акціонерному товариству « Дельта Банк».

Однак, як вбачається з матер іалів справи, між власником а втомобілю Шкода Октавія д/н НОМЕР_1 - Товариством з обмеж еною відповідальність «Опті ма лізинг»та Закритим акціон ерним товариством «Страхова компанія «Галактика»укладе но поліс № ВВ/2451834 обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів (тип 1), відповідно до як ого Закрите акціонерне товар иство «Страхова компанія «Га лактика»взяло на себе обов' язок відшкодувати шкоду запо діяну, зокрема, майну третіх о сіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого трансп ортного засобу - автомобіль Шкода Октавія д/н НОМЕР_1. В ідповідно до п. 2 цього полісу, ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500, 00 грн., франш иза - 510, 00 грн.

Згідно з пунктом 15.3 статті 15 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів», договором І типу є до говір обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності, укладений на у мовах страхування відповіда льності за шкоду, заподіяну ж иттю, здоров'ю, майну третіх ос іб внаслідок експлуатації тр анспортного засобу, визначен ого в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлу атує його на законних підста вах.

Таким чином, згідно полісу № ВВ/2451834 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів зас трахована цивільно-правова в ідповідальність будь-якої ос оби, що на законних підставах експлуатує транспортний зас іб, вказаний у полісі.

Як було встановлено вище, на момент ДТП на законних підст авах транспортний засіб експ луатувався Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко мерційний банк «Дельта».

Так, Закрите акціонерне т овариство «Страхова компані я «Галактика», як страховик в ідповідальності будь-якої ос оби, що на законних підставах експлуатує транспортний зас іб (у даному випадку Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Комерційний банк «Дельт а») є особою, який належить від шкодувати шкоду, заподіяну в ласнику автомобіля Ніссан Ал мера д/н НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної приго ди.

Статтею 22 ЦК України пере дбачено, що особа, якій завдан о збитків у результаті поруш ення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зб итками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі зни щенням або пошкодженням речі , а також витрати, які особа зр обила або мусить зробити для відновлення свого порушеног о права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктами 1, 3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що п ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и; завдання майнової (матеріа льної) та моральної шкоди інш ій особі.

За загальним правилом зобо в'язання не створює обов'язку для третьої особи (стаття 511 ЦК України).

Водночас, згідно з частиною 7 статті 528 ЦК України виконанн я обов'язку може бути покладе но боржником на іншу особу, як що з умов договору, вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства або суті зобов'язання не випливає обо в'язок боржника виконати зоб ов'язання особисто.

Згідно з частинами 1, 2 статті 636 ЦК України договором на кор исть третьої особи є договір , в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на ко ристь третьої особи, яка вста новлена або не встановлена у договорі. Виконання договор у на користь третьої особи мо же вимагати як особа, яка укла ла договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встан овлено договором або законом чи не випливає із суті догово ру.

Вказані норми містяться у р озділі І «Загальні положення про зобов' язання»книги п' ятої ЦК України і стосуються як договірних, так і недогові рних (деліктних) зобов' язан ь.

Відповідно до статті 511 ЦК Ук раїни у випадках, встановлен их договором, зобов'язання мо же породжувати для третьої о соби права щодо боржника та (а бо) кредитора.

Згідно з пунктом 4 частини 1 т а частиною 3 статті 512 ЦК Україн и кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений іншою особо ю внаслідок виконання обов'я зку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні не мо же бути замінений, якщо це вст ановлено договором або закон ом.

Ні вище вказані договори ст рахування, ні закон не містят ь заборони на зміну кредитор а у зобов' язанні щодо відшк одування шкоди завданої в ре зультаті ДТП.

Статтею 514 ЦК України передб ачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в об сязі і на умовах, що існували н а момент переходу цих прав, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, Закритому ак ціонерному товариству «Стра хова компанія «Галактика»на лежить відшкодувати Закрито му акціонерному товариству « Європейський страховий алья нс» страхове відшкодування у розмірі 13 382, 91 грн. (13 892, 91 грн. - 510 гр н.), оскільки, відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів», страхове в ідшкодування завжди зменшу ється на суму франшизи.

Щодо тверджень відповідач а 1 відносно того, що особа, які й належить компенсувати розм ір франшизи, є власник автомо білю Шкода Октавія д/н НОМЕ Р_1 - Товариство з обмеженою в ідповідальність «Оптіма ліз инг», суд зазначає наступне.

Пунктом 37.5 статті 37 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »встановлено, що сума франши зи має бути компенсована у по вному обсязі страхувальнико м або особою, відповідальн ість якої застрахована.

Як зазначалося вище, полі сом № ВВ/2451834 обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів застрахована відповідаль ність будь-якої особи, що на за конних підставах експлуатує транспортний засіб.

Оскільки, як було встановл ено вище, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Комер ційний банк «Дельта»на момен т скоєння ДТП на законних під ставах володіло та користува лося транспортним засобом Шк ода Октавія д/н НОМЕР_1 та, я ким нанесено матеріальну шко ду, то, з урахуванням положень пункту 15.3 статті 15 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів», з азначене товариство є особою , відповідальність якого зас трахована полісом.

Відповідно, на підставі п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів», сума франшиз и, у розмірі 510, 00 грн. має бути ко мпенсована Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко мерційний банк «Дельта».

Згідно п. 35 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», для от римання страхового відшкоду вання особа, яка має право н а відшкодування, подає страх овику (або якщо страховик нев ідомий - МТСБУ) відповідну зая ву. У заяві про виплату страхо вого відшкодування має місти тися: найменування страхови ка, до якого подається заява , або МТСБУ; назва (для юридичн ої особи), прізвище, ім'я, по ба тькові (для фізичної особи) з аявника, його місцезнаходжен ня або місце проживання; зміс т майнової вимоги заявника щ одо відшкодування завданих з битків; інформація про вже зд ійснені взаєморозрахунки ос іб, відповідальність яких за страхована, та потерпілих; об ставини, якими заявник обґру нтовує свою вимогу, та докази , що підтверджують її відпові дно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаю ться довідки про дорожньо-тр анспортну пригоду, довідки в ідповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втр ати працездатності або довід ки спеціалізованих установ п ро встановлення стійкої втра ти працездатності (інвалідно сті) у разі її виникнення, інші документи, які мають відноше ння до даної дорожньо-трансп ортної пригоди, завірені у в становленому порядку.

Як вбачається з мате ріалів справи, цінним листом від 15.12.2010 року відповідачеві 2 б ула направлена позовна заява з доданими до неї документам и та заява про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї позивач просив стягнути з З акритого акціонерного товар иства «Страхова компанія «Га лактика» страхове відшкодув ання в розмірі 13 382, 91 грн.

Оскільки позовна зая ва з урахуванням заяви про ут очнення позовних вимог за св оїм змістом цілком відповіда є вимогам, які встановлені п. 3 5 Закону України «Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»щодо змісту заяви про виплату страхового відш кодування, та у зв' язку з тим , що до позовної заяви додані в сі необхідні для виплати стр ахового відшкодування відпо відно до зазначеного вище за кону документи, суд дійшов до висновку про додержання поз ивачем усіх, встановлених п. 35 Закону України «Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»дій, необхідних д ля отримання від відповідача 2 суми страхового відшкодува ння.

Відповідно до 37.1 п. 37 Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в транспортних засобів», вип лата страхового відшкодуван ня здійснюється протягом одн ого місяця з дня отримання ст раховиком визначених у статт і 35 цього Закону документів аб о в строки та в обсягах, визнач ених рішенням суду.

Таким чином, на д ень прийняття рішення по спр аві з урахуванням встановлен их нормативно строків переси лання внутрішньої пошти, стр ок для виплати страхового ві дшкодування настав.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідач доказів оплати ним страхового відшкодуванн я до матеріалів справи не над ав.

Так, вимога щодо стягненн я з Закритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Галактика»на користь Закр итого акціонерного товарист ва «Європейський страховий а льянс» страхового відшкодув ання є нормативно обґрунтова ною та такою, що підлягає задо воленню у розмірі 13 382, 91 грн.

Щодо позовної вимоги про ст ягнення з Публічного акціоне рного товариства «Дельта Бан к» на користь Закритого акці онерного товариства «Європе йський страховий альянс»фра ншизи у розмірі 510, 00 грн., суд вва жає її законною та такою, що пі длягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГП К України при задоволенні по зову державне мито та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у покладаються на відповідач ів пропорційно розміру задов олених вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 11, ст.ст.22, 2 9, 509, 511, 512, 514, 528, 636, 993, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК Україн и та ст.ст. 33, 49, ст. ст.ст. 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галакти ка»(03115, м. Київ, Святошинський р айон, вул. Котельникова, будин ок 23, ідентифікаційний код: 30026143 ), з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення на ко ристь Закритого акціонерног о товариства «Європейський с траховий альянс»(04050, м. Київ, Ше вченківський р-н, вул. Глибочи цька, буд. 33-37, ідентифікаційний код: 19411125) страхове відшкодуван ня у розмірі 13 382 (тринадцять ти сяч триста вісімдесят дві) гр н. 91 коп., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 133 (сто тридц ять три) грн. 83 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 227 (двісті двадцять сім) гр н. 34 коп.

3. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «Д ельта Банк»(01133, м. Київ, Печерсь кий район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ід ентифікаційний код: 34047020) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення на користь Закритого акціонерного това риства «Європейський страхо вий альянс»(04050, м. Київ, Шевченк івський р-н, вул. Глибочицька, буд. 33-37, ідентифікаційний код: 19411125) франшизу у розмірі 510 (п' ят сот десять) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 5 (п' ять) грн. 10 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 8 (вісім) грн. 66 коп.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідиче нко М. А.

дата підписання 21.02.2011 року