Ухвала
від 28.05.2012 по справі 27/371
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.05.2012 № 27/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Рудченка С.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.01.2012 року (дата підписання - 30.01.2012 року)

у справі № 27/371 (суддя - Дідиченко М.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Взуттєвик-4»

про стягнення 87 210, 54 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року (дата підписання - 30.01.2012 року) у справі № 27/371 (суддя - Дідиченко М.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Взуттєвик-4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основну заборгованість у розмірі 26 511, 48 грн., три проценти річних у розмірі 3 013, 01 грн., збитки від інфляції у розмірі 5 644, 60 грн., пеню у розмірі 300, 00 грн., державне мито в сумі 794, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215, 04 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині вимог щодо стягнення пені та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2012 року у справі № 27/371 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині вимог щодо стягнення пені та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, мотивуючи його необхідністю усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги.

Згідно відмітки інформаційно - статистичного відділу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року проведено автоматичний розподіл справи № 27/371 та передано її на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляк О.І. (доповідач), судді: Кропивна Л.В., Рудченко С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р. у зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці до складу судової колегії для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження замість судді Кропивної Л.В. було внесено суддю Буравльова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

Однак, з довіреності № Д07/2011/04/22-24 від 22.04.2011 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Київенерго» в особі Генерального директора Соколовського Едуарда Степановича на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що вона дійсна лише до 30.04.2012 року.

Враховуючи, що на момент повторного подання апеляційної скарги ПАТ «Київенерго» 14.05.2012 року, строк дії довіреності №Д07/2011/04/22-24 від 22.04.2011 року, виданої позивачем на ім'я ОСОБА_2, закінчився, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 97 ГПК України, для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року у справі № 27/371 повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» з доданими до неї документами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» з Державного бюджету України 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1768 від 10.05.2012 року.

3. Матеріали справи № 27/371 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Поляк О.І.

Судді

Рудченко С.Г.

Буравльов С.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.05.2012
Оприлюднено08.06.2012
Номер документу24487855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/371

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні