Ухвала

від 26.07.2012 по справі 27/371

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 27/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Капацин Н.В. вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2012 року у справі господарського суду міста Києва №27/371 за позовом ПАТ "Київенерго" до ЖБК "Взуттєвик-4" про стягнення 87210, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2012 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала апеляційної інстанції прийнята 28 травня 2012 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 18 червня 2012 року (з урахуванням того, що останній двадцятий день строку 17 червня 2012 року - неділя, вихідний), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження лише 25 червня 2012 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що оскільки апеляційна інстанція направила оскаржувану ухвалу 1 червня 2012 року, то отримав її скаржник 5 червня 2012 року в зв'язку з чим і пропустив строк оскарження.

Проте з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була надіслана сторонам 30 травня 2012 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на зворотній стороні ухвали, зазначені скаржником обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску терміну касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.

Посилання скаржника на свою необізнаність з вимогами процесуального законодавства, зокрема, щодо процедури оскарження рішень господарських судів, в тому числі звернення з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України не може визнатись судом поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржник пропустив строк касаційного оскарження ухвали без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111 3 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "Київенерго" про відновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2012 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу позивачеві без розгляду, а справу -господарському суду міста Києва.

Головуючий В.Дерепа

Судді С.Бондар

Н.Капацин