Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 15/248 16.02.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Байхім-Україна"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгівельно-Будівельно-В иробнича Компанія "Кольорови й бульвар"

про стягнення - 15684,00 грн

Суддя

Представники :

від позивача - Горпинюк І.Є.

від відповідача - Денисюк Ю. Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Байхім-Україна" (далі - позив ач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівель но-будівельно-виробнича комп анія "Кольоровий бульвар" (да лі - відповідач) про стягненн я - 15684,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2010 порушен о провадження у справі № 15/248 та призначено до розгляду на 23.06 .2010.

У судовому засіданні, що від булося 17.08.2010 представник позив ача заявив клопотання про пр изначення почеркознавчої ек спертизи у справі №15/248 для вста новлення факту підписання ви даткової накладної №27/07-6. Прове дення такої експертизи відпо відач просить доручити Науко во-дослідному центру судової експертизи з питань інтелек туальної власності.

Відповідно до чинного зако нодавства України суд вирішу є спір та встановлює істину н а основі всебічного з' ясува ння всіх суттєвих моментів с пірних правовідносин та об' єктивного дослідження факти чних даних, що визначають ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін (ст. 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України, п. 1 ст. 6 Зако ну України “Про статус судді в”). Засобом встановлення фак тичних даних, що потребують с пеціальних знань, як то визна чення вартості підрядних роб іт, виходячи з розділу 5 Господ арського процесуального код ексу України, є висновок судо вого експерта.

Зважаючи на те, що для встан овлення або спростування фак ту підписання ОСОБА_1 вид аткової накладної №27/07-6 від 27.07.200 9 та Довіреності №101 від 27.07.2009 рок у необхідні спеціальні знанн я шляхом дослідження поданих відповідачем зразків підпис ів, суд вважає за необхідне за довольнити клопотання позив ача та призначити у справі су дову експертизу, обов' язок з оплати якої слід покласти н а позивача.

Ухвалою Господарськ ого суду м.Києва від17.08.2010 зупин ено провадження у справі №15/248 т а напралено матеріали вказан ої справи до Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз для проведенн я почеркознавчої експертизи .

31.01.2011 до Господарського суд у міста Києва надійшли матер іали справи № 15/248 та висновок п очеркознавчої експертизи Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.2011 поновле но провадження у справі та пр изначено до розгляду на 16.02.2011.

У судовому засіданні суд з аслухав представників сторі н, які надали пояснення по сут і справи та по суті висновку п очеркознавчої експертизи.

Крім того, у судовому засіда нні представник відповідача подав клопотання про витреб ування додаткових доказів.

Згідно з положеннями ст. 38 Го сподарського процесуальног о кодексу України якщо подан і сторонами докази є недоста тніми, господарський суд зоб ов'язаний витребувати від пі дприємств та організацій нез алежно від їх участі у справі документи і матеріали, необх ідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовол ьнити подане клопотання та в ідкласти розгляд справи у су довому засіданні.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави у судовому засіданні на 09.03.2011 о 14:15. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б .Хмельницького, 44 - В, в залі суд ових засідань № 35.

2. Викликати для участі у су довому засіданні представни ків сторін у справі.

3. Повторно зобов'язати стор они виконати у повному обсяз і вимоги ухвали попередніх у хвал суду та надати суду пись мові поясненя по суті виснов ку почеркознавчої експертиз и.

4. Зобов"язати сторони надат и суду письмові пояснення по суті справи з врахуванням ви ступів у судовому засіданні.

5. Зобов"язати Державну пода ткову інспекцію у Дарницьком у р-ні м. Києва у п' ятиденний строк з дня отримання ухвали надати позивачу та суду інфо рмацію про те, чи включило Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Торгівельно-будіве льно-виробнича компанія "Кол ьоровий бульвар" (код ЄДРПОУ 33344621) в склад свого податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 2 614, 00 грн на підставі податкової накладної № 283 від 27.07.2009 виданої Товариством з обмеженою відп овідальністю "Байхім-Україна ".

6. Попередити сторони про в ідповідальність, передбачен у п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бу ти застосована господарськи м судом за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

7. Копію ухвали направити ст оронам та Державній податков ій інспекції у Дарницькому р -ні м. Києва

Суддя М.Г.Хоменк о