Ухвала

від 16.02.2011 по справі 12/240-48/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/240-48/25 16.02.11

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мегапром"

про зобов' я зання вчинити певні дії та ст ягнення вартості частки

Колегія суддів у ск ладі: Хрипун О.О. - голо вуючий

Смирнова Ю.М.

Станік С.Р.

За участю представників с торін:

Від позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - предст.,

Від позивача-1 ОСОБА _8 - предст.,

Від відповідача Клочк о С.В. - предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2007 ОСОБА_1 звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом про зобов ' язання ТОВ "Мегапром" визна чити вартість частки позивач а в статутному капіталі (фонд і) підприємства на момент вих оду зі складу засновників, як а становить 20% статутного фонд у даного підприємства; стягн ення з ТОВ "Мегапром" вартості частки у статутному капітал і (майна) на час виходу із скла ду учасників, що становить 20% з гідно змін, внесених до Устан овчого договору згідно нотар іального запису 13 липня 2001 р. у в ідповідності з протоколом № 21 зборів учасників ТОВ "Мегапр ом" 22 червня 2001 р. (зміни зареєстр овані Залізничною райдержад міністрацією м. Києва 16 липня 2001 р.); зобов' язання відповіда ча провести розрахунки та ст ягнути належну мені частку п рибутку (дивіденди), одержано го товариством в 2006 році з 01 січ ня 2006 р. по 01 січня 2007 р. включно на момент виходу позивача з ТОВ "Мегапром".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006 позивача загальни ми зборами товариства виключ ено із товариства на підстав і його нотаріально посвідчен ої заяви від 23 серпня 2006 р., але р озрахунки у зв' язку із вихо дом із товариства відповідач ем не здійснені, вартість май на товариства, пропорційна й ого частці у статному капіта лі (20%) та дивіденди за 2006 рік не в иплачені.

26.09.2007 позивачем подано заяву про зміну та уточнення позов них вимог, згідно з якою позив ач просить витребувати від в ідповідача розрахунки по виз наченню вартості частки пози вача в статному капіталі (фон ді) ТОВ "Мегапром" та належної позивачу частки майна товари ства на момент виходу із скла ду засновників 17.11.2006р., яка стан овить 20% статутного фонду дано го підприємства відповідно д о п. 2 протоколу зборів учасник ів № 87 від 17.11.2006 з наданням в судо ве засідання документів, яки ми керувалось товариство при визначенні вартості спірног о майна, для вирішення питанн я про визначення та проведен ня експертизи для встановлен ня (визначення) дійсної варто сті вказаного майна; зобов' язати відповідача провести р озрахунки належної частки пр ибутку, одержаного Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Мегапром" у 2006 році з 01.01.2006 по 01.01.2007. Позивач також просив суд призначити експертизу для вс тановлення дійсної вартості спірного майна.

19.11.2007 ОСОБА_1 подав заяву п ро доповнення та уточнення д о позовної заяви, якою просив стягнути з ТОВ "Мегапром" дійн у (ринкову) вартість належної позивачу частини майна стан ом на 31.12.2006, пропорційну його ча стці у статутному капіталі (ф онді) вказаного товариства, я ка становить 20%, та належну поз ивачу частину прибутку (диві денди), одержаного товариств ом в 2006 році з 01.01.2006 по 31.12.2006 включно .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.02.2008 провадж ення у справі зупинялось до в ирішення справи № 2/32 за позово м ТОВ "Мегапром" до ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 Ухвалою Господар ського суду міста Києва від 10. 09.2010 провадження у справі № 12/240 по новлено.

17.01.2008 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до ТОВ "Мегапром " про стягнення вартості част ини майна станом на 31.12.2006, пропо рційній частці позивача у ст атутному капіталі (фонді) вка заного товариства, яка стано вить 17,5% на момент його виходу і з складу учасників ТОВ "Мегап ром" та належну позивачу част ини прибутку (дивідендів) , оде ржаного товариством у 2006 році з 01 січня 2006 р. по 31 грудня 2006 р. вкл ючно на момент виходу позива ча з ТОВ "Мегапром".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006 позивача загальни ми зборами товариства виключ ено із товариства на підстав і його нотаріально посвідчен ої заяви від 23 серпня 2006 р., але р озрахунки у зв' язку із вихо дом із товариства відповідач ем не здійснені, вартість май на товариства, пропорційна й ого частці у статному капіта лі (17,5%) та дивіденди за 2006 рік не в иплачені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.03.2008 провадж ення у справі № 48/25 бу ло зупинено до остаточного р озгляду господарським судом міста Києва справи № 2/32. Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 25.10.2010 п ровадження у справі поновлен о.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.2010 провадж ення у господарських справах № 12/240 та № 48/25 об'єднано в одну спр аву під № 12/240-48/25.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги повністю з аперечив, вказавши, що позива чі хоч і були учасниками това риства, проте не брали участі у формуванні статутного кап італу товариства. Вказуючи н а відсутність порушення прав позивача, відповідач також п ослався на обставини, встано влені рішенням Господарсько го суду міста Києва № 2/32 від 02.02.201 0.

В судовому засіданні 16.02.2011 ві дповідачем заявлено клопота ння про призначення судово-е кономічної експертизи з мет ою визначення вартості майна ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 - час виключення позивачів з т овариства. Відповідач також просить поставити на вирушен ня експерта питання щодо при бутку/непокритих матеріальн их збитків товариства станом на 31.12.2006, чи з дотриманням вимог установчих фінансово-бухгал терських документів, сформов ано та проведено у 1998-2001 роках пе рерозподіл статутного фонду (капіталу) ТОВ "Мегапром" його учасниками та чи підтверджу ється розмір часток ОСО БА_1 та ОСОБА_2 у статутно му фонді на час їх виключення зі складу його учасників.

Згідно зі статтею 41 ГПК Укра їни для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Згідно з Рекомендаціями Пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин" господарським судом може бути задоволено клопот ання учасника, який вийшов (бу в виключений) з товариства з о бмеженою або додатковою відп овідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (р инкової) вартості основних з асобів, нематеріальних актив ів, довгострокових або поточ них біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати так ому учаснику.

Враховуючи, що для визначе ння дійсних часток позивачів у статутному капіталі ТОВ "Ме гапром" на момент їх виходу, ви значення вартості майна ТОВ "Мегапром", що належить до спла ти позивачу у зв' язку з його виходом із числа учасників т овариства, потрібні спеціаль ні знання, суд вважає за доціл ьне для дослідження цього пи тання призначити судову експ ертизу, у зв' язку з чим розгл яд справи підлягає зупиненню .

Керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у спр аві судову експертизу, прове дення якої доручити Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз.

2. На вирішення експерт а поставити наступні питання :

- Який дійсний розмір ста тутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народн ого Ополчення,2; ідентифікаці йний код 25405465) станом на 17.11.2006?

- Як статутний капітал Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Н ародного Ополчення,2; ідентиф ікаційний код 25405465) був розподі лений між учасниками на моме нт виходу ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 із товариства?

- Чи підтверджується докуме нтально заборгованість ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 по внеска х до статутного капіталу ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006? У яком у розмірі?

- Яка дійсна (ринкова) вартіс ть майна (основних засобів, не матеріальних активів, довгос трокових або поточних активі в) Товариства з обмеженою від повідальністю "Мегапром" (м. Ки їв, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) ста ном на 17.11.2006 та з чого вони склад аються?

- Яка частка статутного капі талу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополче ння,2; ідентифікаційний код 254054 65) належала ОСОБА_1 на дату його виключення із товариств а - 17.11.2006?

- Який розмір частини дійсно ї (ринкової) вартості майна То вариства з обмеженою відпові дальністю "Мегапром" (м. Київ, в ул. Народного Ополчення,2; іден тифікаційний код 25405465) пропорц ійно розміру частки статутно го фонду підлягає виплаті уч асникові належала ОСОБА_1 у зв' язку із його виключенн ям із товариства 17.11.2006?

- Яка частка статутного капі талу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополче ння,2; ідентифікаційний код 254054 65) належала ОСОБА_2 на дату його виключення із товариств а - 17.11.2006?

- Який розмір частини дійсно ї (ринкової) вартості майна То вариства з обмеженою відпові дальністю "Мегапром" (м. Київ, в ул. Народного Ополчення,2; іден тифікаційний код 25405465) пропорц ійно розміру частки статутно го фонду підлягає виплаті уч асникові ОСОБА_2 у зв' язк у із його виключенням із това риства 17.11.2006?

- Який розмір прибутку Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Н ародного Ополчення,2; ідентиф ікаційний код 25405465) за 2006 рік проп орційно розміру частки стату тного фонду підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 у зв' язку із його виключенням із т овариства 17.11.2006?

- Який розмір прибутку Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Н ародного Ополчення,2; ідентиф ікаційний код 25405465) за 2006 рік проп орційно розміру частки стату тного фонду підлягає виплаті учасникові ОСОБА_2 у зв' язку із його виключенням із т овариства 17.11.2006?

3. Відповідно до стат ті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експ ерта про кримінальну відпові дальність за статтями 384 та 385 К римінального кодексу Україн и.

4. Ухвалу та матеріали с прави № 12/240-48/25 надіслати Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз.

5. Зобов' язати ТОВ "Мег апром" (юр. адреса: 03151, м. Київ, вул . Народного Ополчення, 2; факт.а дреса: 02121, м. Київ, вул. Автопарко ва, 5; код ЄДРПОУ 25591261) негайно над ати всі документи та матеріа ли, які необхідні для проведе ння експертизи. Докази надан ня до КНДІСЕ матеріалів для е кспертного дослідження у вст ановленому порядку направит и до Господарського суду міс та Києва.

6. Зобов' язати ТОВ "Мег апром" (юр. адреса: 03151, м. Київ, вул . Народного Ополчення, 2; факт.а дреса: 02121, м. Київ, вул. Автопарко ва, 5; код ЄДРПОУ 25591261) попередньо оплатити вартість експертиз и, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судо вої експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя О.О. Хрипун

Ю.М. Смирнова

С .Р. Станік