Ухвала

від 24.02.2011 по справі 26/86-33/9-30/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  26/86-33/9-30/426

24.02.11

 За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал»

 До:                  1) Київської міської ради;

             2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

             Київради (Київської міської державної адміністрації)

 Про                 зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки

 За участю       Прокуратури м. Києва

                                                                                                                   Суддя  Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал»до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання укладеним Договору оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-готельно-житлових приміщень, будівель і споруд спортивного комплексу на вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі міста Києва між Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал»та Київською міською радою в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал», та яка відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.04. № 220, та переданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки;

- зобов’язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати Договір з усіма додатками, що є його невід’ємними частинами, між Орендодавцем –Київською міською радою та Орендарем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал»у встановленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.08. у справі № 26/86 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал»задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.08. у справі № 26/86 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.08. у справі № 26/86 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.08. у справі № 26/86 касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та касаційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.08. у справі № 26/86 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.08. у справі № 26/86 скасовано; справа № 26/86 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 26/86 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.; справі № 26/86 присвоєно номер «№ 26/86-33/9».

27.01.09. позивачем подана заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Урал»просить суд:

- зобов’язати Київську міську раду укласти Договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі міста Києва між Орендодавцем –Київською міською радою, та Орендарем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал»разом із документами, що є його невід’ємною частиною, в редакції, підписаній позивачем;

- зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати Договір оренди земельної ділянки з усіма документами, що є його невід’ємною частиною, укладений між Орендодавцем – Київською міською радою, та Орендарем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал»у встановленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.09. у справі № 26/86-33/9 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.09. у справі № 26/86-33/9 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.09. у справі № 26/86-33/9 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.10.09. у справі № 26/86-33/9 касаційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.09. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.09. у справі № 26/86-33/9 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 26/86-33/9 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.09. справу № 26/86-33/9 суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження, та присвоєно їй номер «№ 26/86-33/9-30/426»; розгляд справи призначено на 08.12.09. о 14-45.

Судове засідання 08.12.09. не відбулося з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.09. розгляд справи № 26/86-33/9-30/426 призначено на 25.12.09. о 11-15.

В судовому засіданні 25.12.09. представником відповідача-1 подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада просить суд в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал»відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.12.09. представником відповідача-2 подано суду письмовий відзив, відповідно до якого Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) просить суд в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал»відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 25.12.09. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 26/86-33/9-30/426 відкладено на 15.01.10. о 10-00.

В судовому засіданні 15.01.10. представником позивача подано суду письмові пояснення по справі № 26/86-33/9-30/426, відповідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Урал»просить суд:

- зобов’язати Київську міську раду укласти Договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі міста Києва між Орендодавцем –Київською міською радою, та Орендарем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал»разом із документами, що є його невід’ємною частиною, в редакції, підписаній позивачем;

- зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати Договір оренди земельної ділянки на вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі міста Києва між Орендодавцем – Київською міською радою, та Орендарем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал», разом із документами, що є його невід’ємною частиною, у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.10. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 26/86-33/9-30/426.

В судовому засіданні 15.01.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.03.10. о 10-00.

Представник позивача в судове засідання 02.03.10. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 26/86-33/9-30/426 відкладено на 22.04.10. о 10-40.

В судовому засіданні 22.04.10. представником прокуратури подано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 26/86-33/9-30/426 до вирішення пов’язаних з нею справи № 11/337, що розглядається Господарським судом м. Києва, та справи № 2а-9508/09/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Прокуратура обґрунтовує своє клопотання тим, що Господарським судом міста розглядається справа № 11/337 про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.07. № 341/3175, а Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 2а-9508/09/2670 про визнання недійсним та скасування п. 1 та п. 6 рішення Київської міської ради від 01.10.07. № 341/3175, та робить висновок, що розгляд даної справи № 26/86-33/9-30/426 є неможливим до розгляду справ № 11/337, та № 2а-9508/09/2670.

В судовому засіданні 22.04.10. представником позивача було подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Урал»просить суд зупинити провадження у справі № 26/86-33/9-30/426  до вирішення справи № 11/337.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що спірні правовідносини в зазначених справа мають однакову підставу виникнення - рішення Київської міської ради від 01.10.07. № 341/3175, та робить висновок, що у справі № 11/337 можуть бути встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі № 26/86-33/9-30/426.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.10. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 26/86-33/9-30/426 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 11/337, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Як вбачається з даних автоматизованої системи “Документообіг господарських судів”, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.10. у справі № 11/337 було припинено провадження у справі № 11/337 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Урал” про визнання недійсним рішення від 01.10.2007 № 341/3175 “Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Урал” земельної ділянки площею 4,83 га для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-готельно-житлових приміщень по вул. Червоноармійській, 55”; ухвала Господарського суду міста Києва від 06.08.10. у справі № 11/337 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 26/86-33/9-30/426, Господарський суд міста Києва за власною ініціативою поновлює провадження у справі № 26/86-33/9-30/426.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 26/86-33/9-30/426.

2. Розгляд справи  № 26/86-33/9-30/426 призначити на 15.03.11. о 10-00, зал судових засідань № 25.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті спору, з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.10. у справі № 11/337;

- належним чином завірену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.10. у справі № 11/337.

4. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Дану ухвалу направити до відома Прокуратури міста Києва.

Суддя                                                                                                                      Т.М. Ващенко