Ухвала

від 22.02.2011 по справі 12/178-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 лютого 2011 р.

Справа № 12/178-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогізка-Інвест"

до:Фермерського господ арства "Поділля-Інвест"

до: третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ к омерційного банку "Хрещатик"

про стягнення комбайну вар тістю 450 000 грн.

Суддя Говор Н.Д.

Представники не викликали сь

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарськ ого суду Вінницької області від 11.01.11 р. у справі № 12/178-10 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рогізка-Інве ст" до Фермерського господар ства "Поділля-Інвест", третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ВАТ комерційног о банку "Хрещатик" про стягнен ня комбайну вартістю 450 000,00 гр н. вирішено вилучити у Ферме рського господарства "Поділ ля-Інвест" зернозбиральний к омбайн з зерновою жаткою та т ранспортним візком, 1997 року ви пуску, марки САSE 2166, реєстрацій ний НОМЕР_1, заводський Н ОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 вар тістю 450 000,00 грн, що знаходиться за адресою Вінницька область , Чечельницький район, с. Рогіз ка, вул. Леніна, 204 та передати й ого у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогізка-Інвест".

28.01.11 р. судом видано наказ для його примусового виконання.

21.02.11 р. позивач подав суду зая ву № 18/02-11 від 18.02.11 р. про виправлен ня описки, а саме про винесенн я ухвали про розподіл судови х витрат та про видачу відпов ідного наказу.

Судом встановлено, що у вищ евказаному рішенні суду в м отивувальній частині виріше но питання про розподіл судо вих витрат пропорційно розмі ру задоволених вимог відпові дно до ст. 49 ГПК України, але пр о це не зазначено в резолютив ній частині зазначеного ріш ення.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни - суддя за заявою сторони, а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішення, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

За таких обставин, слід вип равити описку в резолютивній частині рішення у справі № 12/178 -10, зазначивши у ній про стягне ння державного мита та судов их витрат з відповідача на ко ристь позивача.

.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в рі шенні Господарського суду Ві нницької області від 11.01.11 р. у сп раві № 12/178-10 описку, доповнивши резолютивну частину другим реченням наступного змісту:

" Стягнути з Фермерського г осподарства "Поділля-Інвест " (вул. Леніна, 204, с. Рогізка, Чече льницький район, Вінницька о бласть, 24815, ідентифікаційний к од 32225763) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рогізка-Інвест" (вул. Леніна , 204, с. Рогізка, Чечельницький р айон, Вінницька область, 24815, ід ентифікаційний код 35814603) 4500,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу".

Ухвала набирає закон ної сили в день її прийняття.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Леніна, 204, с.Ро гізка, Чечельницький район, В інницька область, 24815)

3 - відповідачу (вул.Леніна, 204 , с.Рогізка, Чечельницький рай он, Вінницька область, 24815)

4,5 - третій особі (вул. 1Травня, 158, м.Вінниця, 21000; вул. Хрещатик, 8-а , м.Київ, 01000)