Ухвала

від 25.02.2011 по справі 8/9/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/9/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.                                                                                Справа № 8/9/2011/5003

          Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали зустрічних позовів фермерського господарства "Поділля Інвест" до ТОВ "Украгроком" у справі   

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (код ЄДРПОУ 30530159, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7А)  

до: фермерського господарства "Поділля Інвест" (код ЄДРПОУ 32225763, 24815, с. Рогізка, вул. Леніна, 204, Чечельницький р-н, Вінницька область )

про стягнення коштів за договорами поставки

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 26.01.2011 р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовами до фермерського господарства "Поділля Інвест" про стягнення коштів за договорами поставки продукції для сільгоспвиробництва № 1/26-8-08 від 26.08.2008 р. та  № 2/17-10-08 від 17.10.2008 р..

Ухвалою суду від 27.01.2011 р.  порушено провадження у справі № 8/9/2011/5003 з об"єднанням вказаних вище позовних заяв в одне провадження та призначено судовий розгляд  на 23.02.2011 р..

В зв'язку з перебуванням судді Грабика В.В. на лікарняному судове засідання у призначену дату не відбулось.  

22.02.2011 р.  фермерське господарство "Поділля Інвест" звернулося до суду із зустрічними позовами до ТОВ "Украгроком" про визнання недійсними пунктів 2.1 та 2.3 договору поставки № 2/17-10-08 від 17.10.2008 р. та про визнання недійсним пункту 4.1 договору поставки продукції для сільгоспвиробництва № 1/26-8-08 від 26.08.2008 р. у справі № 8/9/2011/5003.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги  те, що  зустрічні позовні вимоги є взаємно пов'язаними із первісним позовом,заявлені за зустрічними позовами вимоги є однорідними та стосуються тих самих сторін,суд прийшов до переконання в наявності підстав для об'єднання в одне провадження зустрічних позовних вимог та прийняття їх до спільного розгляду   з первісним позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Об"єднати в одне провадження вимоги за зустрічними позовами (вхідні номери 5003/369/2011 та 5003/370/2011 від 22.02.2011 р.) та прийняти їх до спільного розгляду із первісним позовом у  справі № 8/9/2011/5003.

2. Призначити судове засідання на  22.03.11 об 11:30 год., кімн.№ 1111.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 17.03.2011 р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовних заяв; всі наявні документи в обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення по зустрічних позовних вимогах з нормативно-правовим обгрунтуванням.

Відповідачу : письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог;документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову; оригінали документів, долучених до зустрічних позовних заяв.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомлен-ням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

                                         Суддя                                           Грабик В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7);

(поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7А)

4 - відповідачу (24815, с. Рогізка, вул. Леніна, 204, Чечельницький р-н, Вінницька область)