Ухвала

від 03.06.2011 по справі 8/9/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/9/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 червня 2011 року                                                                                    Справа № 8/9/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача -позивача  на рішення  господарського суду Вінницької області від 22.03.11 р. у справі № 8/9/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до  Фермерського господарства "Поділля Інвест"

про стягнення коштів за договорами поставки

та за зустрічним позовом : фермерського господарства "Поділля ІНВЕСТ" до

товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про визнання недійсним окремих пунктів договорів поставки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 березня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" задоволені частково. Стягнуто з фермерського господарства "Поділя ІНВЕСТ" на користь ТОВ "Украгроком" за договором поставки № 1\26-8-08 від 26.08.2008 року основну заборгованість в сумі 89 544,68 грн., 3% річних в сумі 5 906,9 грн., пеню в сумі 15 341,9 грн., за договором поставки № 2\17 -10-08  від 17.10.2008 р. основну заборгованість в сумі 10 222,49 , 3 % річних в сумі 672,32 грн., пеню в сумі 1 751,28 грн., витрат на оплату державного мита в сумі 1 501, 22 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 472 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач - позивач Фермерське господарство "Поділля ІНВЕСТ" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області в справі № 8\9\2011\5003 від 22 березня 2011 року і прийняти нове рішення , яким задовольнити зустрічні позовні вимоги ФГ "Поділля ІНВЕСТ" про визнання недійсними п. 4.1. Договору поставки № 1\26-8-08 від 26.08.2008 р. та п.п. 2.1., 2.3 Договору  поставки № 1\17-10-08 від 17.10.2008 року , укладених з ТОВ "Украгроком" .

Стягнути з ТОВ "УКРАГРОКОМ" на користь ФГ "Поділля ІНВЕСТ" витрати по сплаті державного мита в сумі 750,65 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду  від 21 квітня 2011 року  апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі  п.3ч.1 ст. 97 ГПК України.

       17 травня  2011 року відповідач  повторно надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Вінницької області, яка  30 травня  2011 року  разом з матеріалами справи   була надіслана до  Рівненського апеляційного господарського суду.

   Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу  Фермерського господарства "Поділля ІНВЕСТ"   необхідно  повернути виходячи з наступного.

     Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України  апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   При цьому, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено, що строк, визначений законодавцем для оскарження судових актів, зупиняється у разі повернення судом апеляційної скарги у зв'язку з недоліками при її оформленні до моменту усунення заявником зазначених недоліків та повторного звернення до суду з апеляційною скаргою. Тобто, після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, заявник має право звернутись з апеляційною скаргою у загальному порядку у строки, які визначені статтею  93 ГПК України ..

     Колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області  від 22.03.11 року у справі № 8/9/2011/5003 закінчився 05 квітня 2011 року (04 квітня -останній день подачі апеляційної скарги ), проте  заявник повторно звернувся з апеляційною скаргою 17 травня 2011 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу Господарського суду Вінницької області , тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Поділля  ІНВЕСТ" відсутнє.

      Згідно приписів п. 4 ч.1  статті  97  Господарсько процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.                  

         Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі  п.4 ч.1 ст.97 ГПК України  повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу  Фермерського господарства " Поділля Інвест"  не приймати до розгляду і повернути апелянту.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14  арк., у т. ч. платіжні доручення  про сплату державного мита № 66   від "16" травня 2011 р. в розмірі 0,14  грн. та № 67 від 16.05.2011 р. в розмірі 42,5 грн.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.