Рішення

від 21.02.2011 по справі 28/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/8

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.02.11 р.                                                                                    Справа № 28/8                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов`янськ  Донецької області”, м. Слов`янськ

до відповідача: Приватного підприємства «Фролов», м. Слов`янськ

про стягнення заборгованості в розмірі 387 364,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Зарецький І.Г.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

         Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Слов`янськ Донецької області”, м. Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Фролов», м.Слов`янськ  про стягнення заборгованості в розмірі 387 364,01 грн.       

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов   кредитного договору  про відкриття кредитної лінії № 137 від 14.03.2008р.          

        Господарський суд   Донецької    області   ухвалою  від  05.01.2011р. порушив провадження у справі № 28/8.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 84106,                                м. Слов'янськ, вул. Дружби, 15.

         Відповідно до довідки з Головного управління статистики в Донецькій області  станом на 13.01.2011р. юридичною адресою відповідача є: 84106, Донецька область,                 м. Слов'янськ, вул. Дружби, 15.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Також, в матеріалах справи, наявні надані відповідачем до канцелярії господарського суду Донецької області 07.02.2011р. довідка  з Донецького обласного управління статистики, статут ПП „Фролов”, довідки про місцезнаходження відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

       20.01.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла конкретизація позовних вимог б/н та дати, відповідно до якої останній повідомив суд, що заборгованість відповідача складає: за кредитом в розмірі 259 999,73грн., відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 127 364,28 грн. Суд приймає до уваги конкретизацію позовних вимог та розглядає справу по суті.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 14.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в  особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в  м.Слов`янськ Донецької області”, м. Слов`янськ  (правонаступником якого є позивач, банк) та Приватним підприємством «Фролов», м.Слов`янськ (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 137 (кредитний договір), відповідно до умов якого банк за умови наявності вільних  кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 260 000,00грн. (п.2.1. кредитного договору).

За своєю правовою природою договір № 137 від 14.03.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Надання кредиту  банком позичальнику підтверджується матеріалами справи.

        Кінцевий термін повернення  кредиту 01.10.2009р. (в редакції договору про внесення змін від 02.04.2009р.).

         Кредит надається із наступним цільовим призначенням:на оплату паливно – мастильних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, електроенергії, оплату послуг транспорту, зв'язку, оплату виконаних робіт, заробітної плати, податки, авалювання векселів та всі інші потреби та послуги пов'язані з діяльністю підприємства, авалювання векселів на ПДВ здійснюється на основі договору про авалювання векселів в межах діючої кредитної лінії та забезпеченням по кредиту (п.2.3 кредитного договору).

        Відповідно до умов договору, кредит надається банком позичальнику шляхом оплати  в межах сум та відповідно до термінів визначених у розділі 2 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкових рахунків відкритих позичальнику для розрахунків в національній валюті. Загальна сума заборгованості за кредитом не може перевищувати встановлений ліміт кредитування оплати банком документів на суму, що вказана у п.2.1 цього договору, подальше кредитування в межах строку встановленого п.2.2 цього договору, та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати такого погашення (п.3.1 кредитного договору).        

Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

В п. 3.2. кредитного договору  в редакції договору про внесення змін від 02.04.2009р., встановлено,  що відсотки за користування кредитом нараховуються банком  на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 23 процентів річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом згідно кредитних договорів нараховуються банком в слідуючи строки: з 28(29) минулого місяця по 27(28) число поточного місяця. Сплачуються боржником на протязі поточного місяця але не пізніше останнього робочого дня з поточного рахунку. Боржник може здійснювати сплату відсотків на протязі звітного місяця за фактичну кількість днів користування кредитом, а також за весь місяць.

У випадку порушення позичальником строку остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі на 10 відсотків річних більше діючої відсоткової ставки по кредитному договору, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3 цього договору (п.3.5 кредитного договору).

Згідно з п. 6.1. та п. 6.5. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Позичальником зобов'язання за кредитним договором виконувались неналежно, у зв'язку з чим банк має право, керуючись приписами п.4.3.4 кредитного договору, вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості  за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій  по примусовому стягненню коштів.

Банком на адресу ПП «Фролов» була направлена вимога № 01/202 від 04.03.2009р., в якій банк вимагає терміново, на протязі 3 днів з дня отримання цієї вимоги, погасити заборгованість за відсотками і управлінням кредиту. Вимога була отримана відповідачем 07.03.2009р. про що свідчить, наявна в матеріалах справи копія рекомендованого поштового відправлення.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

  За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

  Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить банківськими виписками, що наявною є  прострочена заборгованість відповідача за кредитом в розмірі 259 999,73грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 127 364,28грн.

        Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

        На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача  є доведеними обґрунтованими та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Слов`янськ Донецької області”, м.Слов`янськ до Приватного підприємства «Фролов», м. Слов`янськ, задовольнити.

         Стягнути з Приватного підприємства «Фролов» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Дружби, 15, ЄДРПОУ 06955585, п/р 26004301660258 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Слов`янськ, МФО 334561) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко,12, ЄДРПОУ 00039002, відомостей про рахунки не має) в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов`янськ Донецької області” (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Рози Люксембург, 44, ЄДРПОУ 09334564, МФО 334561, відомостей про рахунки не має) заборгованість за кредитом в розмірі 259999,73грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 127364,28 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 3873,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 24.02.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.                               

Повний текст рішення підписано 24.02.2011р.