Рішення

від 25.02.2011 по справі 2/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/37

25.02.11Г о с п о д а р с ь к и й  с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 лютого 2011 р.                                                                                справа № 2/37

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова” в особі комунального

                    енергогенеруючого підрозділу  „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми

„ТехНова”, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23

до                    дочірнього підприємства „Перспектива –Чернігів” закритого акціонерного товариства

                        „Перспектива”, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка,7

про                    стягнення  8236,19 грн.

                                                                                Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Міщенко В.В.      

Від відповідача: Королевцев А.С. (після перерви не з'явився.).

           Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 17.02.11 р.

                     Заявлений  позов про стягнення з відповідача  7625,34 грн. боргу за спожиту  теплову енергію за період з 01.11.2009р. по 31.12.2010р.  на підставі договору від 01.01.2002р. № 395, 401,93грн. пені, 103,89грн. інфляційних, 105,03грн. річних.

          В судовому засіданні  17.02.11 р. представник позивача надала клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу на суму 620 грн.

            В судовому засіданні 24.02.11 р. представник позивача надала клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу та просила стягнути з відповідача 401,93 грн. пені, 103,89 грн. інфляційних, 105,03 грн. річних.

          Відповідач надав докази часткової оплати суми боргу.

            Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          01.01.2002р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 395.  Відповідно до договору  постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання постачати  споживачеві (відповідач) теплову енергію  в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об'єктів, вказаних у додатку № 1,  а споживач зобов'язується сплачувати  одержану теплову енергію за встановленими тарифами в  терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.

          Згідно з п. 6.5. договору розрахунки здійснюються на підставі рахунків постачальника щомісячно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 6.9. визначено, що у випадку несплати споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Пунктом 7.2.3. договору визначено, що розмір пені не може перевищувати  подвійної облікової ставки НБУ.

          Згідно з ст. 275 ГК України  відповідач зобов'язаний  оплатити прийняту  теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          За опалення позивач виставив до оплати відповідачеві рахунки-фактури (а.с 18-26) на загальну суму 9249,94грн.,  які відповідач мав оплатити  до 15 числа місяця наступного  за розрахунковим.

Відповідач за отриману енергію розрахувався частково, сума боргу становила 7625,34 грн.

          Як вбачається з поданих  матеріалів, відповідач сплатив за опалення  25.01.11 р. 620 грн., 16.02.11 р. 6958,5грн., 23.02.11 р. 49,84грн.

Отже клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

                    За прострочення виконання грошового обов'язку, відповідно до   ст. ст. 216, 230 ГК України,  ст.  549 ч.ч.  1, 3,  ст. ст. 625, 627, 629  ЦК України, п. 6.9.,  п. 7.2.3. договору позивач нарахував до сплати відповідачеві 401,30грн. пені, 103,89грн. інфляційних, 105,03грн. 3% річних, згідно з розрахунками (а.с. 15-17), які підлягають стягненню.  

Враховуючи викладене, а також керуючись  ст.ст.  49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з дочірнього підприємства „Перспектива-Чернгів” закритого акціонерного товариства „Перспектива” (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка,7, код 24838297)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  фірма „ТехНова” (м. Київ, вул. Димитрова, 5, код 24100060)  401,30грн. пені, 103,89грн. інфляційних, 105,03грн. 3% річних, 102грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 7625,34 грн. основного боргу припинити.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення підписаний 25.02.11 р.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк