Ухвала

від 28.02.2011 по справі 5020-4/227

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

28 лютого 2011 року Справа № 5020-4/227

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Борисова Юлія Володимирівна, розгл янувши заяву фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 п ро відновлення строку на под ання апеляційної скарги на р ішення господарського су ду міста Севастополя (суддя П огребняк О.С.) від 12 січня 2011 року у справі №5020-4/227

за позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до споживчого кооперат иву "Підприємці ринку "Фіолен товський" (Фіолентовське шос е, 6, місто Севастополь, 99053)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів Спожив чого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентовський",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 січня 2011 року у справі №5020-4/227 за п озовом фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 до споживчого кооперативу “Підприємці рин ку “Фіолентовський” про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів у задоволенні по зову відмовлено в повному об сязі.

Не погодившись з вказаним р ішенням суду, 28 січня 2011 року фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 звернувся до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати зазначене рішення суду першої інстанції та прийнят и нове.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 08 лютого 2011 року у від повідності до пункту 4 частин и 1 статті 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було повернуто апе ляційну скаргу та додані до н еї матеріали.

21 лютого 2011 року фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 повт орно звернувся до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просив повніс тю скасувати рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 12 січня 2011 року у справі № 5020-4/227 та прийняти у ній нове ріш ення. Позивачем також заявле но клопотання про відновленн я строку на подання апеляцій ної скарги.

Розглянувши заявлене клоп отання, вважаю поважною прич ину пропуску заявником проце суального строку подання апе ляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вба чається, що рішення господар ського суду міста Севастопол я від 12 січня 2011 року у справі №50 20-4/227 відповідно до статті 84 Госп одарського процесуального к одексу України оформлено та підписано 14 січня 2011 року, напр авлено сторонам 17 січня 2010 року , про що свідчить штамп господ арського суду.

Копія судового рішення з по вним його текстом отримана п озивачем лише 21 січня 2011 року, п ро що свідчить копія поштово го конверту.

28 січня 2011 року позивач зверн увся до Севастопольського ап еляційного господарського с уду, тобто в десятиденний стр ок з моменту отримання повно го тексту судового рішення, в тім, йому було повернуто апел яційну скаргу.

Пропуск строку заявник апе ляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням суд ового рішення, з чим можливо п огодитись, оскільки поважніс ть такого пропуску підтвердж ується копією поштового конв ерту, в якому було направлено рішення, з відміткою про отри мання у поштовому відділенні №14 лише 21 січня 2011 року.

Таким чином, знаходжу наявн ими підстави для відновлення заявникові строку на зверне ння з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 64, 86, 93 Гос подарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апе ляційної скарги на рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 12 січня 2011 року у с праві №5020-4/227.

Суддя Ю .В. Борисова