Ухвала

від 25.03.2010 по справі 20/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.10р.

Справа № 20/166-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 66 710 907 грн. 46 коп.

   та за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства   « Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

   до Відкритого акціонерного товариства  «Суха балка », м. Кривий Ріг

   про  визнання недійсним договору

                                                                                                                  Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача (від відповідача за зустрічним позовом):Рібалко О.А.довіреність № 5096 від16.11.09р.;

Від відповідача (від позивача за зустрічним позовом):не з"явився;  

СУТЬ СПОРУ:СУТЬ СПОРУ:

Позивач Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" звернувся з позовом (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог:  вх.9953 від 03.06.2009 р., №3500 від 04.03.10., №4425 від 18.03.10р.), в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний  гірничо-збагачувальний комбінат" суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 69 994 507,09 грн, пеню-6 776 956 грн., 3% річних- 2 628 817,56 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач надав заяву № 5085 від 25.03.10року про збільшення позовних вимог в якій збільшує розмір інфляційних втрат та 3% річних та просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 69 997 881,53  грн, пеню-6 901 876,94 грн., 3% річних- 2 686 835, 19 грн. та судові витрати.

25.03.2010 року до господарського суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського",  в якій Відкрите акціонерне товариство " Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" посилаеться на угоду  про відступлення права вимог № 791 від 12.03.2010р. Згідно п.1.1. цієї угоди ВАТ "Суха балка" передали, а ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" набув право вимоги, що належить ВАТ "Суха балка" у відповідності  з договором № 796/1172д від 20.05.2008р. укладеного між ВАТ "Суха балка" та ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". В зв"язку з цим ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" просить суд залучити ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до участі в справі  як третю особу, що заявляе самостійні вимоги на предмет спору, та стягнути  з ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на їх користь  суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 69 997 881,53  грн, пеню-6 901 876,94 грн., 3% річних- 2 686 835, 19 грн. та судові витрати.           

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", та клопотання про залучення ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"  в якості третьої особи, що заявляе самостійні вимоги на предмет спору суд вважає , що заява підлягає прийняттю до     розгляду а клопотання задоволенню.

Приймаючи до уваги заявлене  клопотання та необхідність витребування нових  доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

Прийняти до розгляду позовну заяву ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

Розгляд справи відкласти на 07.04.2010. року на 14 год .00  хв.

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) -  явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - відзив на позовну заяву ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" , відзив на заяву про збільшення позовних вимог ВАТ "Суха балка", акт звірки взаємних розрахунків (позивач до відповідача) та явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Третій особі- явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.В. Пархоменко