Ухвала

від 07.05.2012 по справі 20/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12р. Справа № 20/166-09

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про затвердження мирової угодина стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа: яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 710 907 грн. 46 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат », м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», м. Кривий Ріг

про визнання частково недійсним договору

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10 р.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 3891 від 28.12.11р.

Від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 52-16/159 від 30.12.11р.;

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 250/2-299 від 23.12.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10р. у справі №20/166-09 відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Суха Балка" в позові. Прийнято відмову від зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання частково недійсним договору, та припинити провадження за зустрічним позовом. Позов Третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" задоволено частково: Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" - 56 492 681 грн. 63 коп. основного боргу, 13 505 199 грн. 90 коп. інфляційний втрат, 2 686 835 грн.19коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті позову відмовлено.

21.06.2010р. на виконання рішення господарським судом був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" - 56 492 681 грн. 63 коп. основного боргу, 13 505 199 грн. 90 коп. інфляційний втрат, 2 686 835 грн.19коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.13р.

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулися із заявою про затвердження мирової угоди б/н від 19.04.2012р. на стадії виконання рішення, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Надана мирова угода б/н від 19.04.2012р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та скріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.

Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Дніпропетровськ „19" квітня 2012 р.

Публічне акціонерне товариство «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»в особі Генерального директора Бергемана Г.В., який діє на підставі Статуту (далі за текстом - ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського»та/або Кредитор), та

Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ВАТ «ПівдГЗК»та/або Боржник), в особі Голови Правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі №20/166-09 порушеної господарським судом Дніпропетровської області (надалі разом - Сторони), керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на стадії виконання судового рішення (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 року по справі №20/166-09, яке вступило у законну силу, стягнуто з ВАТ «ПівдГЗК»на користь ПАТ «Євраз -ДМЗ ім. Петровського»суму боргу у розмірі 72 710 452,72 грн., у тому числі: 56 492 681,63 грн. -сума основного боргу за товар, поставлений на виконання умов укладеного Сторонами договору поставки від 20.05.2008 року №796/1172д, 13 505 199,90 грн. - сума втрат від інфляції, 2 686 835,19 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. - витрати на оплату держаного мита, 236,00 грн. - витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

2. Станом на дату укладення Мирової угоди виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/166-09 не відкрито.

3. На дату укладення Мирової угоди, сума основного боргу у розмірі 56 492 681,63 грн. погашена Боржником перед Кредитором у повному обсязі. Таким чином, на дату укладення Мирової угоди, залишок суми боргу ВАТ «ПівдГЗК» перед ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського», вказаної у п.1 Мирової угоди, складає 16 217 771,09 грн., в тому числі:

- 13 505 199,90 грн. - сума втрат від інфляції,

- 2 686 835,19 грн. - 3% річних,

- 25 500,00 грн. - витрати на оплату держаного мита,

- 236,00 грн. - витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

4. З метою узгодження нового порядку погашення сум грошових зобов'язань, зазначених в п. З Мирової угоди. Сторони домовилися про таке:

4.1. Боржник зобов'язується здійснити виплату на користь Кредитора сум грошових зобов'язань, зазначених в п. З Мирової угоди, а саме:

- 13 505 199,90 грн. - суми втрат від інфляції,

- 2 686 835,19 грн. - 3% річних,

- 25 500,00 грн. - витрат на оплату держаного мита,

- 236,00 грн. - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, всього 16 217 771,09 грн.,

з відстрочкою платежу на 25 (двадцять п'ять) років з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Після виконання Боржником зобов'язань, передбачених у п.п.4.1. цієї Мирової угоди, зобов'язання Боржника, по сплаті сум, а саме: 13 505 199,90 грн. - суми втрат від інфляції, 2 686 835,19 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. - витрати на оплату держаного мита, 236,00 грн. - витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу припиняються в повному обсязі і вважаються виконаними (погашеними).

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

6. Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода складена на двох сторінках у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН

Боржник ВАТ „Південний гірничо -збагачувальний комбінат" Голова правління (підпис, печатка) ОСОБА_6Кредитор ПАТ „Євраз -Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського Генеральний директор (підпис, печатка) Г.В. Бергеман Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року з дня прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко