Ухвала

від 07.09.2009 по справі 20/166-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2009 р. № 20/166-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Разводової С.С.- головуюч ого,

Бернацької Ж.О.,

Плюшка І.А.

розглянувши касаційн у

скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пі вденний гірничо-збагачуваль ний комбінат"

на ухвалу Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду області ві д 18.06.2009 року

у справі № 20/166-09

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Суха балка"

до Відкритого акц іонерного товариства "Півден ний гірничо-збагачувальний к омбінат"

про стягнення 66 710 907,46

за зустрічним позовом Відкритого акціонерног о товариства "Південний гірн ичо-збагачувальний комбінат "

до Відкритого акц іонерного товариства "Суха б алка"

про визнання неді йсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.06.2009 року відмовлено у задоволенні заяви Відкритог о акціонерного товариства "П івденний гірничо-збагачувал ьний комбінат" про забезпече ння зустрічного позову.

Відкрите акціонерне това риство "Південний гірничо-зб агачувальний комбінат" не по годжуючись з зазначеною вище ухвалою господарського суду звернулось до Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 18.06.2009 року Відкритом у акціонерному товариству "П івденний гірничо-збагачувал ьний комбінат" відмовлено у п рийнятті апеляційної скарги .

Не погоджуючись з зазначен ою вище ухвалою апеляційного господарського суду, Відкри те акціонерне товариство "Пі вденний гірничо-збагачуваль ний комбінат" звернулось до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпроп етроського апеляційного гос подарського суду від 18.06.2009 року у даній справі скасувати. В об ґрунтування своїх вимог заяв ник посилається на порушення апеляційним господарським с удом норм процесуального пра ва.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конс титуції України основними за садами судочинства є, зокрем а, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження р ішення суду, крім випадків, вс тановлених законом.

Зокрема, такі випадки встан овлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господа рського процесуального коде ксу України, відповідно до по ложень яких ухвали господарс ьких судів можуть бути оскар жені в апеляційному та касац ійному порядку у випадках, пе редбачених цим Кодексом та З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Як зазначалось вище, оскарж еною в касаційному порядку у хвалою від 18 червня 2009 року від мовлено Відкритому акціонер ному товариству "Суха балка" у прийнятті апеляційної скарг и, апеляційна інстанція вино сячи ухвалу посилалась на пр иписи статті 106 ГПК України, ві дповідно до якої ухвали місц евого господарського суду мо жуть бути оскаржені лише у ви падках, передбачених Господа рським процесуальним кодекс ом України та Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", та, з ураху ванням того, що ГПК України не передбачено можливості оска рження ухвали про поновлення провадження у справі.

Колегія суддів касаційно ї інстанції погоджується з в исновками господарського су ду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляці йної скарги, оскільки ухвала господарського суду Дніпроп етровської області від 03.06.2009 ро ку є такою, що не підлягає оска рженню. Відтак, відповідач не має права на апеляційне оска рження як вказаної ухвали, та к і ухвали про відмову у прийн ятті апеляційної скарги на з азначену ухвалу.

Аналогічна правова позиці я Верховного Суду України ви кладена в Інформаційному лис ті від 10.09.2008 року № 3.2.-2008, в якому за значено, що у разі подання кас аційної скарги на ухвалу міс цевого або апеляційного госп одарського суду, яку не може б ути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному г осподарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмо вляти у прийнятті такої скар ги з посиланням на частини 1 та 4 статті 106 Господарського про цесуального кодексу України .

За таких обставин, Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд ухвалою від 18.06.2009 р оку обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 03.06.2009 року.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що у прийня тті касаційної скарги слід в ідмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1115, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційно ї скарги Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат" на ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 18.06.2009 року у спр аві № 20/166-09 відмовити.

Головуючий суддя С. С. Разводова

Судді Ж. О. Бернацька

І. А. Плюшко