Рішення

від 15.09.2009 по справі 20/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/166-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 20/166-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»

про стягнення 25051,31 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Касьяненко Д.Л., довір. від 22.07.2009 р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська» (далі - відповідач) про стягнення 25051,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 15.01.2007 р. з ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»договору поставки № 15/01/07-02, згідно якого ТОВ «Торговий дім «Ліном»зобов'язувалося продати товари, а відповідач –прийняти та оплатити їх.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 18668,31 грн., який покупцем не був сплачений, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 18668,31 грн. основного боргу, 933,41 грн. штрафу, 2488,92 грн. інфляційних втрат, 460,67 грн. 3% річних, 2500,00 грн. витрат за юридичні послуги, а також відшкодувати 250,51 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Позивач у судових засіданнях 26.08.2009 р., 15.09.2009 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, подаючи суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання № 131 від 26.08.2009 р. було задоволено судом і розгляд справи відкладено на 15.09.2009 р.

Разом з тим клопотання ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»№ 132 від 15.09.2009 р. про відкладення розгляду справи судом залишене без задоволення з огляду на те, що за приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін та предмет спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.09.2009 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»(покупець) було укладено договір поставки № 15/01/07-02, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов'язується купити (прийняти та оплатити) товари, кількість і асортимент яких зазначені у видаткових накладних (акті прийому-передачі).

У відповідності з п. 3.1 договору продавець зобов'язується поставити покупцеві товари протягом 2 днів із моменту отримання замовлення.

Згідно з п. 5.1 договору платежі за товари виконуються у безготівковій формі на підставі видаткової накладної згідно рахунку-фактури, а п. 5.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату протягом 14 календарних днів з дати підписання видаткової накладної.

Відповідно до пп. 7.6.1 договору за порушення п. 5 договору покупець сплачує штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно перерахованих платежів.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що строк цього договору закінчується 31 грудня 2007 року.

ТОВ «Торговий дім «Ліном»було передано ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»товару на загальну суму 18668,31 грн., що підтверджується видатковими накладними № 08-0002359 від 04.09.2008 р. на суму 683,14 грн., № 08-0002364 від 04.09.2008 р. на суму 99,84 грн., № 08-0002365 від 04.09.2008 р. на суму 376,01 грн., № 08-0002371 від 04.09.2008 р. на суму 418,35 грн., № 08-0002492 від 16.09.2008 р. на суму 150,57 грн., № 08-0002493 від 16.09.2008 р. на суму 341,13 грн., № 08-0002494 від 16.09.2008 р. на суму 312,78 грн., № 08-0002511 від 17.09.2008 р. на суму 168,10 грн., № 08-0002512 від 17.09.2008 р. на суму 442,54 грн., № 08-0002544 від 19.09.2008 р. на суму 443,52 грн., № 08-0002545 від 19.09.2008 р. на суму 168,03 грн., № 08-0002591 від 24.09.2008 р. на суму 721,49 грн., № 08-0002592 від 24.09.2008 р. на суму 864,12 грн., № 08-0002606 від 25.09.2008 р. на суму 375,63 грн., № 08-0002607 від 25.09.2008 р. на суму 348,00 грн., № 08-0002638 від 29.09.2008 р. на суму 504,07 грн., № 08-0002643 від 29.09.2008 р. на суму 516,54 грн., № 08-0002647 від 29.09.2008 р. на суму 524,60 грн., № 08-0002648 від 29.09.2008 р. на суму 630,12 грн., № 08-0002673 від 02.10.2008 р. на суму 600,96 грн., № 08-0002671 від 02.10.2008 р. на суму 227,07 грн., № 08-0002672 від 02.10.2008 р. на суму 461,48 грн., № 08-0002674 від 02.10.2008 р. на суму 320,82 грн., № 08-0002730 від 08.10.2008 р. на суму 886,17 грн., № 08-0002731 від 08.10.2008 р. на суму 348.90 грн., № 08-0002736 від 08.10.2008 р. на суму 1442,76 грн., № 08-0002737 від 08.10.2008 р. на суму 386,87 грн., № 08-0002759 від 10.10.2008 р. на суму 374,86 грн., № 08-0002807 від 15.10.2008 р. на суму 163,83 грн., № 08-0002816 від 16.10.2008 р. на суму 732,75 грн., № 08-0002819 від 16.10.2008 р. на суму 233,18 грн., № 08-0002820 від 16.10.2008 р. на суму 501,81 грн., № 08-0002879 від 21.10.2008 р. на суму 475,05 грн., № 08-0002880 від 21.10.2008 р. на суму 549,00 грн., № 08-0002901 від 22.10.2008 р. на суму 446,40 грн., № 08-0002902 від 22.10.2008 р. на суму 823,10 грн., № 08-0002909 від 23.10.2008 р. на суму 420,42 грн., № 08-0002972 від 29.10.2008 р. на суму 580,95 грн., № 08-0002989 від 29.10.2008 р. на суму 522,75 грн., № 08-0002990 від 29.10.2008 р. на суму 429,50 грн.  

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008 р. на суму 18538,22 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості ТОВ «Торговий дім «Ліном»направило на адресу ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»вимогу № 21/01/09-01 про оплату від 21.01.2009 р. та претензію № 21/01/09-01 на суму 18538,22 грн. від 21.01.2009 р.

10.02.2009 р. ТОВ «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»направило на адресу ТОВ «Торговий дім «Ліном»відповідь № 58 на претензію № 21/01/09-01 від 21.01.2009 р., в якій повідомило про розгляд претензії у місячний строк.

На момент звернення товариства з позовом до суду сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Представником позивача у судовому засіданні 26.08.2009 р. було надано суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.08.2009 р. на суму 18538,22 грн., підписаний сторонами.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості, відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 18538,22 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 933,41 грн. відповідно до пп. 7.6.1 договору поставки № 15/01/07-02 від 15.01.2007 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пп. 7.6.1 договору за порушення п. 5 договору покупець сплачує штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно перерахованих платежів.

Водночас, як вбачається з п. 10.2 договору, строк його дії закінчується 31 грудня 2007 року, у зв'язку з чим товар відповідачеві поставлявся позивачем поза межами даного договору, а отже вимога позивача щодо стягнення штрафу у сумі 933,41 грн. не підлягає задоволенню судом.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений товариством, становить 2488,92 грн., у тому числі за період з 04.09.2008 р. до 15.09.2008 р. на суму 1577,34 грн. у сумі 6,92 грн., з 16.09.2008 р. до 16.09.2008 р. на суму 2381,82 грн. у сумі 0,87 грн., з 17.09.2008 р. до 18.09.2008 р. на суму 2992,46 грн. у сумі 2,18 грн., з 19.09.2008 р. до 23.09.2008 р. на суму 3604,01 грн. у сумі 6,58 грн., з 24.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 5189,62 грн. у сумі 1,89 грн., з 25.09.2008 р. до 28.09.2008 р. на суму 5913,25 грн. у сумі 8,63 грн., з 29.09.2008 р. до 30.09.2008 р. на суму 8088,58 грн. у сумі 5,90 грн., з 01.10.2008 р. до 01.10.2008 р. на суму 8088,58 грн. у сумі 4,40 грн., з 02.10.2008 р. до 07.10.2008 р. на суму 9698,91 грн. у сумі 31,70 грн., з 08.10.2008 р. до 09.10.2008 р. на суму 12414,71 грн. у сумі 13,51 грн., з 10.10.2008 р. до 14.10.2008 р. на суму 12789,57 грн. у сумі 34,82 грн., з 15.10.2008 р. до 15.10.2008 р. на суму 12953,40 грн. у сумі 7,05 грн., з 16.10.2008 р. до 20.10.2008 р. на суму 14421,14 грн. у сумі 39,26 грн., з 21.10.2008 р. до 21.10.2008 р. на суму 15445,19 грн. у сумі 8,40 грн., з 22.10.2008 р. до 22.10.2008 р. на суму 16714,69 грн. у сумі 9,09 грн., 23.10.2007 р. до 27.10.2007 р. на суму 17135,11 грн. у сумі 46,65 грн., з 28.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 17716,06 грн. у сумі 9,64 грн., 29.10.2008 р. до 31.10.2008 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 30,48 грн., з 01.11.2008 р. до 31.11.2008 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 280,02 грн., з 01.12.2008 р. до 31.12.2008 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 392,03 грн., 01.01.2009 р. до 31.01.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 541,38 грн., з 01.02.2009 р. до 28.02.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 280,02 грн., з 01.03.2009 р. до 31.03.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 261,36 грн., з 01.04.2009 р. до 30.04.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 168,01 грн., з 01.05.2009 р. до 31.05.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 93,34 грн., з 01.06.2009 р. до 14.06.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 95,55 грн., з 15.06.2009 р. до 30.06.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 109,24 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Розмір 3% річних, визначений ТОВ «Торговий дім «Ліном», становить 460,67 грн., у тому числі за період з 04.09.2008 р. до 15.09.2008 р. на суму 1577,34 грн. у сумі 1,56 грн., з 16.09.2008 р. до 16.09.2008 р. на суму 2381,82 грн. у сумі 0,20 грн., з 17.09.2008 р. до 18.09.2008 р. на суму 2992,46 грн. у сумі 0,49 грн., з 19.09.2008 р. до 23.09.2008 р. на суму 3604,01 грн. у сумі 1,48 грн., з 24.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 5189,62 грн. у сумі 0,43 грн., з 25.09.2008 р. до 28.09.2008 р. на суму 5913,25 грн. у сумі 1,94 грн., з 29.09.2008 р. до 30.09.2008 р. на суму 8088,58 грн. у сумі 1,33 грн., з 01.10.2008 р. до 01.10.2008 р. на суму 8088,58 грн. у сумі 0,66 грн., з 02.10.2008 р. до 07.10.2008 р. на суму 9698,91 грн. у сумі 4,79 грн., з 08.10.2008 р. до 09.10.2008 р. на суму 12414,71 грн. у сумі 2,04 грн., з 10.10.2008 р. до 14.10.2008 р. на суму 12789,57 грн. у сумі 5,26 грн., з 15.10.2008 р. до 15.10.2008 р. на суму 12953,40 грн. у сумі 1,06 грн., з 16.10.2008 р. до 20.10.2008 р. на суму 14421,14 грн. у сумі 5,93 грн., з 21.10.2008 р. до 21.10.2008 р. на суму 15445,19 грн. у сумі 1,27 грн., з 22.10.2008 р. до 22.10.2008 р. на суму 16714,69 грн. у сумі 1,37 грн., 23.10.2008 р. до 27.10.2008 р. на суму 17135,11 грн. у сумі 7,04 грн., з 28.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 17716,06 грн. у сумі 1,45 грн., 29.10.2008 р. до 31.10.2008 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 4,60 грн., з 01.11.2008 р. до 31.11.2008 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 46,59 грн., з 01.12.2008 р. до 31.12.2008 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 48,43 грн., 01.01.2009 р. до 31.01.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 48,95 грн., з 01.02.2009 р. до 28.02.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 43,61 грн., з 01.03.2009 р. до 31.03.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 48,23 грн., з 01.04.2009 р. до 30.04.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 46,45 грн., з 01.05.2009 р. до 31.05.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 47,80 грн., з 01.06.2009 р. до 14.06.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 21,59 грн., з 15.06.2009 р. до 30.06.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 24,69 грн., з 01.07.2009 р. до 27.07.2009 р. на суму 18668,31 грн. у сумі 41,43 грн., який є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.

Водночас позивач просить суд стягнути з відповідача 2500,00 грн. витрат на юридичні послуги, здійснення яких підтверджується договором № 021/07/09/Ю-2 про надання юридичних послуг від 21.07.2009 р., оплачених квитанцією № 474853 від 21.07.2009 р. на суму 2500,00 грн., в якості збитків.

Суд вважає, що зазначена вимога про стягнення витрат на юридичні послуги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналогічний припис міститься у ст. 224 ГК України, згідно з якою учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Стаття 614 ЦК України передбачає, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань покладається при наявності вини (умислу або необережності).

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Проте, притягнення до цивільно-правової відповідальності можливе лише за певних, передбачених законом умов, сукупність яких формують склад правопорушення, що є підставою цивільно-правової відповідальності. При цьому складовими правопорушення, необхідними для відповідальності у вигляді відшкодування збитків, є суб'єкт та об'єкт правопорушення, а також суб'єктивна та об'єктивна сторони.

Суб'єктом цивільного правопорушення є боржник, а об'єктом правопорушення –зобов'язальні правовідносини кредитора та боржника. Суб'єктивну сторону становить вина боржника, а об'єктивну –протиправна поведінка боржника (невиконання або неналежне виконання обов'язку), наявність збитків у майновій сфері кредитора, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно з ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

          Важливим елементом доказування наявності реальних збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Оскільки витрати позивача щодо оплати наданих юридичних послуг не мають обов'язкового характеру, господарським судом встановлено відсутність причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою відповідача та збитками позивача у вигляді оплати наданих позивачу юридичних послуг, і відповідно позов в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Торговий дім «Ліном».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»в особі Філії № 1 «Броварська»(07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127а, код 26376369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67, кв. 7, код 30552539) –18668 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 31 коп. основного боргу, 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 460 (чотириста шістдесят) грн. 67 коп. 3% річних, а також 216 (двісті шістнадцять) грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 271 (двісті сімдесят одну) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 21.09.2009 р.