Рішення

від 16.02.2011 по справі 11/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 11/6-11

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь   

до  відповідача-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки, Луганська область 

про стягнення 863,32 грн.              

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача:Добровольський А.Т.-представник, довіреність № 70-4016 від 19.08.09р.

Від відповідача-1:Шляєв І.В.-представник, довіреність № 488 від 01.01.11р.

Від відповідача-2: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути вартість фактично завданої шкоди у сумі 863,32 грн.

Відповідач-1 надав письмовий відзив на позов, у якому проти проти позовних вимог не заперечував.

Відповідач-2 письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 4994609943130, № 4900092139960).   

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та  відповідача-1 господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що по залізничній накладній № 52279588 від 16.06.10р у вагоні № 65166175 на адресу позивача надійшла продукція - антрацит.

Вантажовідправником вищезазначеної продукції згідно накладної є державне підприємство "Ровенькиантрацит" , м. Ровеньки Луганської області (відповідач-2 у даній справі) .

Вартість продукції за виставленим рахунком-фактурою № 120601 від 12.06.10р. сплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № Г11100395 від 01.07.10р.

Під час приймання вказаної вище партії антрациту, було встановлено вагову  недостачу, яка склала 2300 кг, що підтверджено комерційним актом АА№ 035005/112 від 16.06.10р.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на 150 т вагонних електронних вагах, навантаження здійснено нижче бортів  у вологому стані навалом.  Вагон бездверний, люки закриті, течі вантажу не було.

Проте, опис вказаного вище комерційного акту містить відомості про наявність поглиблень над 3 люком розміром 150х150х50 см. та про складання акту загальної форми № 1818 станції Синельникове-1, що свідчить про не схоронність вантажу при перевезенні.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за    незбереження    (втрату,   нестачу,   псування   і пошкодження)   прийнятого   до   перевезення   вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди,  якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 114 Статуту залізниць  передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу  - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Доказів, які б свідчили про те, що причиною поглиблень стало порушення вантажовідправником правил завантаження вантажу відповідач-1 не надав, як і не надав доказів того, що  дійсна вартість антрациту, якого недостає, складає іншу суму, ніж та, яка пред'явлена позивачем до стягнення.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення вартості фактично завданої шкоди у сумі 863,32 грн. підлягають стягненню з першого відповідача.

Вина державного підприємства "Ровенькиантрацит" із матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр.К.Маркса,108, п/р 2600830130306 у Дніпропетровському центральному відділенні "промінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", (53213, вул.Електрометалургів,310, м.Нікополь,  Дніпропетровська область,  п/р  26009132197001 у ПАО КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520) 863,32 грн. (вісімсот шістдесят три гривні) 32 коп. основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові до державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки, Луганська область відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 17.02.11р.