Ухвала

від 20.05.2011 по справі 11/6-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 травня 2011 року                                                                                    Справа № 11/6-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення   господарського суду Вінницької області від 01.02.11 р. у справі № 11/6-11  

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до  Фізичної особи  - підприємця  ОСОБА_1

про стягнення 12 250 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.02.2011 року у справі № 11/6-11 позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12250 грн. 00 коп. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовити.

В зв"язку з тим, що до апеляційної скарги не були додані докази  надіслання її копії іншій стороні  у справі ,  ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 квітня  2011 року апеляційна скарга була повернута   скаржнику  без розгляду на підставі  п.2 ч.1 ст. 97 КК України.

Усунувши  вказані недоліки, 26 квітня 2011 року  апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.   

В зв"язку з відсутністю матеріалів справи ,листом  від 28 квітня 2011 року справа № 11/6-11 була  витребована з господарського суду  Вінницької області.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи надійшли  18 травня 2011 року .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений  передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .   

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що вперше апелянт звернувся з апеляціною скргою у встановлений законом строк ; повторно апеляційна скарга подана після усунення її недоліків  і при цьому заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку , колегія суддів вважає  за можливе відновити скаржнику процесуальний строк  для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53 ,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити  ФОП  ОСОБА_1  пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на  рішення  господарського суду  Вінницької області  від  01 лютого 2011 року . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "09" червня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7  .

3.            Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час;  відповідачу –до 06.06.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.  Явка   сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.