ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.11р. Справа № 5005/1713/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Діалогбанк", м. Дніпропетров ськ
до Відповідача 1 - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Тріумф Сервіс", м. Донец ьк
Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люктрейд", м. Дніпропетровськ
Відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2002", м. Донецьк
Третя особа 1 - Публічне акці онерне товариство "Донгорбан к", м. Донецьк
Третя особа 2 - Товариство з о бмеженою відповідальністю "К опейскукруглемашСервіс",
м. Донецьк
про стягнення 61193356,17 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - представн ик не з'явився
Від відповідача 1 - представ ник не з'явився
Від відповідача 2 - представ ник не з'явився
Від відповідача 3 - представ ник не з'явився
Від третьої особи 1- предста вник не з'явився
Від третьої особи 2- предста вник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Діалогбанк" зверну лося у лютому 2011 року із позово м до Відповідача 1 - ТОВ "Тріумф Сервіс", Відповідача 2 - ТОВ "Люк трейд", Відповідача 3 - ТОВ "Фаво рит-2002" в якому просить господа рський суд стягнути з відпов ідачей на свою користь грошо ві кошти у сумі 61193356,17 грн. забор гованості. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 29 березня 2010 р. між ТОВ "Діалогбанк" та ТОВ "Тріумф Сервіс" був уклад ений кредитний договір № 1-ДОН , за яким ТОВ "Діалогбанк " надав ТОВ "Тріумф Сервіс" у ко ристування грошові кошти на умовах визначених кредитним договором. За кредитним дого вором Позичальник зобов'язав ся повернути отриманий креди т та сплатити за користуванн я кредитом в порядку та розмі рах, встановлених цим догово ром. Сума кредиту відповідно до Договору № 12 від 21 липня 2010 р. п ро внесення змін до договору № 1-ДОН від 29.03.2010 р., що є невід'ємно ю частиною кредитного догово ру, становить суму в роз мірі 58 750 000 гривень 00 коп.
За кредитним договором Від повідач-1 повинен повернути к редит в строк до 29 березня 2011 р. в ідповідно до графіку погашен ня кредиту згідно додатку №1 д о договору № 10 від 09 липня 2010 рок у про внесення змін до Кредит ного договору, що є невід'ємно ю частиною кредитного догово ру. Згідно графіку погашення заборгованості здійснюєтьс я трьома частинами. Першу час тину кредиту в розмірі 19 583 333,33 грн. Відповідач 1 повинен пог асити до 29.01.2011 р. За користуванн я кредитом сплачувати Позива чу проценти у розмірі 16,5 % від ч астини суми кредиту, яка не по вернута Відповідачем. Нараху вання здійснюється щомісячн о 26 числа поточного місяця. Зг ідно договору сплата нарахо ваних за поточний місяць процентів повинна Відпові дачем 1 здійснюватись щоміся чно в строк до останнього роб очого дня (включно) в якому про центи були нараховані. Підтв ердженням надання відпові дачу кредиту є відповідні розпорядження та платіжні доручення на отримання кред иту.
За цільовим використання м кредит надавався на прид бання соняшникової олії (ГО СТ 1129-93) згідно договору постав ки № 23/02-01 від 23.02.2010 року.
В якості забезпечення вказ аного кредиту між Позивачем та ТОВ «Люктрейд» 29 жовт ня 2010 р. був укладений договір з астави майнових прав № 2, за яким Відповідач 2 з м етою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за договором № 1-ДОН від 29.03.2010 р . передав Позивачу в зас таву право грошової вимоги в ід реалізації об'єктів зазна чених у п.п. 1.1. цього договору з гідно специфікації № 1 04.10.2010 р. до договору поставки № 02-4.10 від 04.10.2 010 р.
В якості забезпечення кредитного договору між Поз ивачем та ТОВ «ФАВОРИТ-2002» 21 квітня 2010 р. був укладений д оговір іпотеки посвідчений п риватним нотаріусом Донецьк ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 21.04.2005 року заре єстрований в реєстрі під № 2867 з а яким Відповідач 3 з мет ою забезпечення виконання зо бов'язань Відповідача 1 за кредитним договором № 1-ДОН від 29.03.2010 р. передав Позивачу в іпотеку належну йому на праві власності адміністрат ивну будівлю, загальною площ ею 5215,10 кв. м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул.. Уніве рситетська, буд 36 «а»
Адміністративна будівля, з агальною площею 5215,10 кв. м., яка р озташована за адресою: м. Доне цьк, вул. Університетська, буд 36 «а» згідно іпотечного договору № 6-62У-05/88 посвідченого приватним нотаріусом Донець кого міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 листопада 2005 року, зареєстрованого в реє стрі під № 7268 передана в іпотек у Публічному акціонерному то вариству «Донгорбанк», як по передньому іпотекодержател ю.
Відповідачі 1, 2, 3, відзиви на п озов не надали.
Враховуючи, що позивач, пред ставник відповідача 3, третьо ї особи 1, в судове засідання н е з' явились, але надали клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв'язку з неможли вістю бути присутніми, які бу ли задоволені судом, розгляд справи підлягає відкладенню .
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справ и на 10.03.11р. о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.
Зобов' язати до судового з асідання:
ПОЗИВАЧУ - текст поз овної заяви на електронному носії українською мовою, ори гінали доданих до позову док ументів для огляду, документ и на підтвердження правового статусу (довідку ЄДРПОУ), дода ткові докази про повноваженн я О.П.Сторчак як в.о тимчасовог о адміністратора ТОВ "Діалог банк" за станом на дату підпис ання позовної заяви 03.02.11 р., вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців про вклю чення Відповідачей до цього Реєстру за станом на час розг ляду справи, довіреність на п редставника (засвідчені копі ї документів до справи), звірк а (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засід ання, докази пред' явлення в ідповідачу 1 вимог по оплаті з аборгованості, дострокове по вернення позики та сплати пр оцентів.
ВІДПОВІДАЧАМ - надат и письмовий відзив на позов п о суті спору із поясненням пр ичин порушення зобов' язань (додатково текст відзиву на е лектронному носії), докази сп лати заборгованості або на п ідтвердження заперечень на п озов, якщо такі є, документи, щ о підтверджують правовий ста тус підприємства (витяг із ст атуту, довідку ЄДРПОУ), довіре ність на представника (оригі нали - для огляду, засвідчен і копії документів до справи ), забезпечити звіряння взаєм них розрахунків у спірному п еріоді (акт звірки надати в су дове засідання).
ТРЕТЮ ОСОБУ 1, 2 - надати пись мові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних в ідносин із сторонами, витяг і з Статуту (1-3 арк.), довідку ЄДРП ОУ, довіреність на представн ика (засвідчені копії докуме нтів до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в сторін та третіх осіб у судо ве засідання.
Суддя І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 09.03.2011 |
Номер документу | 13969428 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні