Ухвала

від 02.03.2011 по справі 32/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р. Справа № 32/25-08

За позовом Прокурора П ' ятихатського району в інте ресах держави в особі Управл іння пенсійного фонду Україн и в П' ятихатського районі, м . П' ятихатки

до Суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 , м. П' ятихатки

Третя особа без самостійни х позовних вимог на предмет с пору на стороні позивача: Кон трольно-ревізійне управлінн я в Дніпропетровській област і, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4351,97грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викл икались

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор П' ятихатськ ого району в інтересах держа ви в особі Управління пенсій ного фонду України в П' ятих атського районі звернувся з позовом до відповідача про стягнення з того на користь позивача 4 351,97 грн. зайво ( безпідставно ) отриманих коштів .

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської о бласті від 09.12.2008р. у справі №32/25-08 з а позовом Прокурора П' ятих атського району в інтересах держави в особі Управління п енсійного фонду України в П' ятихатського районі, м. П' ят ихатки до Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСО БА_1, м. П' ятихатки, третя ос оба без самостійних позовних вимог на предмет спору на сто роні позивача: Контрольно-ре візійне управління в Дніпроп етровській області, м. Дніпро петровськ про стягнення 4351,97г рн. призначено судову експер тизу проведення якої доручен о фахівцям Дніпропетровсько го НДІСЕ. Згідно з ухвалою ві д 09.12.2008р. матеріали справи №32/25-08 були надіслані для проведен ня експертизи.

02.06.2009р. матеріали справи №32/25-08 були повернуті на адресу гос подарського суду без відпов ідного висновку судової експ ертизи з причин не оплати вар тості робіт по виконанню ек спертизи.

15.02.11р. відповідачу було наді слано листа та запропоновано вирішити питання проведен ня оплати вартості експертиз и, однак на теперішній час док азів здійснення оплати варто сті робіт по виконанню експ ертизи відповідачем не нада но.

Тому, враховуючи ту обста вину, що сторони ухиляються в ід здійснення оплати вартос ті робіт по виконанню експер тизи, то господарський суд у разі відмови чи ухилення заі нтересованої сторони від опл ати витрат, пов'язаних з прове денням судової експертизи, р озглядає справу на підстав і наявних доказів (п.6 Інформа ційного листа ВГСУ від 27.11.2006 №01- 8/2651 "Про деякі питання призначе ння судових експертиз").

На підставі викладен ого, провадження у справі під лягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст . 79, 86 ГПК України, господарськи й суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №32/25-08.

2. Призначити розгляд справ и у судовому засіданні, яке ві дбудеться 17.03.2011р. на 10:20 год. у приміщенні Господ арського суду Дніпропетровс ької області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Прокурору та сторонам - надати письмові пояснення щ одо позову.

Визнати явку повноважних представників учасників суд ового процесу у судове засід ання обов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян