Ухвала

від 21.11.2008 по справі 32/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.08р.

Справа

№ 32/25-08

За

позовом: Прокурора

П'ятихатського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду

України в П'ятихатського районі, м. П'ятихатки 

До: 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. П'ятихатки

Третя

особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м.

Дніпропетровськ 

Про: стягнення 4351,97грн.

                                                                                                       Суддя 

Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: 

не викликались

                                    СУТЬ СПОРУ:

Прокурор

П'ятихатського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду

України в П'ятихатського районі звернувся з позовом  до відповідача про стягнення  з того на користь позивача  4 351,97 

грн. зайво ( безпідставно ) отриманих коштів.

Позивач

- Управління пенсійного фонду України в П'ятихатського районі, та третя

особа  без самостійних позовних вимог на

предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в

Дніпропетровській області, підтримали позовні вимоги в повному обсязі з

підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач

-Суб'єкт  підприємницької діяльності

ОСОБА_1, позов не визнав.

Ухвалою

господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.08р. по вищезазначеній

справі було призначено судову експертизу проведення якої доручено фахівцям

Дніпропетровського НДІСЕ.

07.11.08р.

до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ

надійшли матеріали справи №32/25-08 разом із повідомленням про неможливість

надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №1287/1288-08 від

03.11.08р.

Враховуючи

ту обставину що розгляд справи № 32/25-08 є неможливим до вирішення

питань поставлених на вирішення експертизи, господарський суд Дніпропетровської

області вважає за необхідне витребувати від представників сторін додаткові

матеріали, необхідних для проведення дослідження та надання висновку, а саме:

-  надати в повному обсязі проектно-кошторисну

документацію до договору №32 від 22.11.2004р.;

-  надати в повному обсязі проектно-кошторисну

документацію до договору №42 від 28.10.2005р.;

-   надати схему розвідки труб теплової мережі

згідно договору №32 від 22.11.2004р.;

-

надати акти виконаних підрядних робіт з розрахунком одиничної вартості до

договору№32 від 22.11.2004р.; 

-

надати акти виконаних підрядних робіт з розрахунком одиничної вартості до

договору№42 від 28.10.2005р.

На

підідставі викладеного та керуючись ст.ст. 

86 ГПК України, господарський суд, -                                                                       

У Х В А Л И В:

1.Сторонам,

в строк до 08.12.08р.

направити на адресу суду додаткові матеріали, необхідних для проведення

дослідження та надання висновку, а саме:

-  надати в повному обсязі проектно-кошторисну

документацію до договору №32 від 22.11.2004р.;

-  надати в повному обсязі проектно-кошторисну

документацію до договору №42 від 28.10.2005р.;

-   надати схему розвідки труб теплової мережі

згідно договору №32 від 22.11.2004р.;

- надати акти виконаних

підрядних робіт з розрахунком одиничної вартості до договору№32 від

22.11.2004р.; 

-

надати акти виконаних підрядних робіт з розрахунком одиничної вартості до

договору№42 від 28.10.2005р.

2.

Направити копію ухвали сторонам судового процесу.

Суддя

                      О.Ю.Васильєв