Ухвала

від 02.03.2011 по справі 5005/858/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/858/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р.

Справа № 5005/858/2011

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ"-СЕРВІС", 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ІВАН-ТРАК", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА",                  м. Львів 

про стягнення 255 110,40 грн. за договором на транспортне обслуговування

Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача - Шкундра Є.О., дов. № 1-10/08 від 01.10.08р;   

від відповідача - Жмарьова О.М., дов. № 3107 від 01.02.11р.;

                             Головко І.І., директор;

від третьої  особи - не зявився.   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача                255 110,40 грн. збитків через втрату вантажу.

Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов заявки-договору на транспортне обслуговування від 26.08.2009р. в частині збереження товару до передачі його Замовнику.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні в усній формі не заперечив проти наявності факту незбереження товару, однак, зазначив, що це сталося не з його вини, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволені позову.

У зустрічній позовній заяві позивач по зустрічному позову зазначає, що спірне перевезення виконувалось у відповідності до умов договору №30/04-2010/2 від 30.04.10р., укладеного сторонами даного спору на строк до 31.12.11р. включно, при цьому ТОВ ПІІ "ІВАН-ТРАК" був виконавцем, а ТОВ "ВІСТ"-СЕРВІС" - замовником.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" в судове засідання свого представника не направила.

01.03.2011р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла телеграма від ПАТ „СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" в якій третя особа зазначає, що її представник перебуває у відрядженні у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд  вбачає за можливе клопотання третьої особи задовольнити.

Одночасно суд зауважує, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни має бути документально підтверджена (статті  32-34 ГПК України).

Вищевикладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.11р. на 10:45 год.  Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  каб. № 30.

2. Зобов'язати надати  до судового  засідання:

Відповідачу:

- додатково повідомити Третю особу про дату слухання справи (докази належного повідомлення надати в судове засідання).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку  в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

 Н.Г. Назаренко