Ухвала від 03.03.2011 по справі 5020-5/174

       

                СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  02 березня 2011 року  

Справа № 5020-5/174

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Воронцова Наталія Владиславівна, розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Севастополі про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.) від 03 лютого 2011 року у справі №5020-5/174

за скаргою Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі (вул. М. Музики, 88-А, м. Севастополь, 99029)

у справі за позовом  Закритого акціонерного товариства "Магазин № 55"  (вул. Суворова, 29,Севастополь,99011)  

до відповідачів: Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

 Севастопольської міської ради  (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)  

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

3-тя особа: Управління культури та туризму Севастопольської міської державної адміністрації  (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

про спонукання виконати певні дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2011 року (суддя Головко В. О.) у справі №5020-5/174 скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі з приводу винесення постанови від 03.12.2010 про накладення на боржника штрафу в сумі 510,00 грн. у справі № 5020-5/174 задоволена повністю.

Визнано протиправними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі про накладення на Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради штрафу в сумі 510,00 грн. за невиконання у встановлений строк рішення господарського суду м. Севастополя за наказом від 26.11.2010 у справі № 5020-5/174.

Постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі від 03.12.2010 про накладення на боржника штрафу в сумі 510,00 грн. у справі №5020-5/174 визнано недійсною.

Не погодившись з ухвалою суду, Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, прийняти нову, якою у задоволені скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі відмовити повністю.

Також, апелянтом подано заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку на подання апеляційної скарги, заявник обґрунтовує несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали, оскільки остання була отримана ним тільки 16.02.2011 року., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі за вх.№235/08/01-11.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2010 року, судом винесена оскаржувана ухвала та відправлена сторонам 10.02.2010р., про що свідчить штамп канцелярії суду. (а. с. 81-85, том 2), тобто з пропуском встановленого статтею 87 Господарського процесуального кодексу трьохденного строку відправлення її сторонам від дня прийняття.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 08 лютого 2011 року. Позивач подав апеляційну скаргу 22 лютого 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявником несвоєчасно отримана копія оскаржуваного судового акту.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2011 року у справі № 5020-5/174.

Суддя                                                                                Н.В. Воронцова