Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5020-5/174

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-5/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 червня 2011 року справа № 5020-5/174

За скаргою:                     Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

                              (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

на дії                     Підрозділу примусового виконання рішень

                    відділу Державної виконавчої служби

                    Головного управління юстиції у місті Севастополі

                    (99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 88-А)

щодо винесення постанови від 30.05.2011 про накладення на боржника штрафу в розмірі 1020,00 грн

у справі          Закритого акціонерного товариства „Магазин № 55”

за позовом:           (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 29)

до           1.          Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

                    (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

          2.          Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:           Управління культури та туризму

Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

про спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Магазин № 55” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради та Севастопольської міської ради, за участю третьої особи –Управління культури та туризму Севастопольської міської державної адміністрації, про визнання незаконними дій Фонду комунального майна з розгляду заяви позивача про приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 29; про визнання права на проведення приватизації вбудованих нежитлових приміщень цокольного поверху житлового трьохповерхового будинку за вказаною адресою; про визнання  недійсним рішення виконкому Севастопольської міської ради від 17.07.1990 № 11/915 „Про включення до Переліку пам'ятників архітектури і містобудування місцевого значення містобудівельного комплексу міського кільця м. Севастополя” в частині включення вказаного будинку до цього переліку, про зобов'язання Фонду комунального майна здійснити приватизацію вбудованих нежитлових приміщень цокольного поверху зазначеного будинку шляхом викупу позивачем.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2009, позов задоволений частково: суд визнав незаконними дії Фонду комунального майна по розгляду заяви про включення спірного об'єкта до переліку об'єктів, які підлягають приватизації; визнав за позивачем право на проведення приватизації цього об'єкта шляхом викупу; зобов'язав Фонд комунального майна здійснити приватизацію об'єкта шляхом його викупу позивачем; а в частині визнання частково недійсним рішення виконкому Севастопольської міської ради від 17.07.1990 № 11/915 „Про включення до Переліку пам'ятників архітектури і містобудування місцевого значення містобудівельного комплексу міського кільця м. Севастополя” щодо включення вказаного будинку до цього переліку –в позові відмовлено.

15.06.2011 від Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі, у який боржник просить визнати неправомірними дії Підрозділу щодо винесення постанови від 30.05.2011 про накладання на боржника –Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради штрафу в розмірі 1020,00 грн, та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до частини другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі щодо винесення постанови від 30.05.2011 про накладання на боржника –Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради штрафу в розмірі 1020,00 грн, та скасування зазначеної постанови, прийняти до розгляду.

2.          Призначити розгляд скарги на 13 липня 2011 року о 10 год. 00 хв.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул.  Павліченко, 5, каб. 206.

3.          Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

скаржника (боржника):

-          оригінали доданих до скарги документів (для огляду в судовому засіданні);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси скаржника у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі:

-          відзив на скаргу, докази надіслання його скаржнику;

-          матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду м. Севастополя у справі № 5020-5/174 (оригінал –для огляду, належним чином засвідчену копію –для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси суб'єкта оскарження у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

стягувача (ЗАТ “Магазин № 55”):

-          відзив на скаргу, докази надсилання його скаржнику;

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси стягувача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Суддя                                                                    підпис                                              В.О. Головко