Ухвала від 14.02.2008 по справі 44/292пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема,

157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.02.2008 р.                                                                            

справа №44/292пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів:

головуючого:

Діброви  Г.І.

суддів

Дзюби  О.М. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк

на рішення господарського суду

 Донецької області

від

27.09.2007 року

по справі

№44/292пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Суб»єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

доТовариства

з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк

про

Визнання недійсним договору на виконання

проектно-вишукувальних робіт№ 1616 від 05.07.07 р., стягнення сплаченого

позивачем авансу у розмірі 4071грн., стягнення збитків у подвійному розмірі в

сумі 8142 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі10000 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк, надіслало на адресу Донецького

апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського

суду Донецької області від 27.09.2007р. по справі                                       № 44/292пн

за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.

Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк

про визнання недійсним договору на виконання проектно-вишукувальних робіт №

1616 від 05.07.07 р., стягнення сплаченого позивачем авансу у розмірі 4071грн.,

стягнення збитків у подвійному розмірі в сумі 8142 грн., відшкодування

моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк, звернулося до Донецького

апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити

пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений

строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі

змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку

визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від

волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи

труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського

процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі

апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції

України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного

оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист

судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного

строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного

строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк,

підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а

апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98

Господарського процесуального кодексу 

України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з

обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк про відновлення

пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі

апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження

по справі № 44/292пн.

4.                  Призначити розгляд

апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 18.03.2008

р. о   10 год. 00 хв., зал

засідань                № 10 (у Корпусі

залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати позивача надати відзив на

апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення

від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується

штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального

кодексу.

7.     Попередити учасників процесу, що у разі

нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде

розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. 

Діброва

Судді:          О.М. 

Дзюба

          Т.А. 

Шевкова

Надрук. 4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-           у справу,

4-            ДАГС

                  Ложка Н.Л.