Ухвала

від 03.03.2011 по справі 6/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

03.03.11                                                                                 Справа № 6/296.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60, с. Лозовський Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 225 165 грн. 93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Багрівський А.А., дов. № 71 від 01.01.2011;

від відповідача - Зелик С.С., дов. № 33/102 від 17.01.2011;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд  заяви відповідача № 33/490 від 22.02.11 (вих. по канцелярії суду № 23) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.10 по справі № 6/296.

Слов'яносербська виправна колонія управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 звернулася до господарського суду Луганської області з заявою №  33/490 від 22.02.11 (вих. по канцелярії суду № 23) про розстрочку виконання рішення суду від 29.11.10 по справі № 6/296, за якою просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом щомісячних перерахувань грошових коштів до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що у зв'язку з арештованими рахунками у нього не має можливості погасити заборгованість перед позивачем або сплатити поточні платежі.

Представник позивача проти надання відповідачу розстрочки заперечив.

Оцінюючи доводи відповідача, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням господарського суду від 29.11.10 по справі № 6/296 позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у сумі 183 864 грн. 31 коп., інфляційні нарахування у сумі 18 471 грн. 67 коп., 3% річних у сумі 7 457 грн. 27 коп., пеню у сумі 15 372 грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 2 251 грн. 66 коп., витрати та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 13.12.2010 року № 6/296.

В свою чергу відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення шляхом щомісячних перерахувань грошових коштів до повного погашення заборгованості.

Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у             ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та  інші обставини справи.

Разом з цим, відповідачем не було надано суду документального підтвердження наявності виняткових обставин з якими закон пов'язує розстрочення або відстрочення виконання рішення суду. Також, відповідачем за заявою не було визначено певних сум оплати та строків погашення заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, заяву Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 про розстрочку виконання рішення по справі № 6/296 від 29.11.10 слід залишити без задоволення та у наданні розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2010 року по справі  № 6/296 слід відмовити.

На підставі викладеного    та,   керуючись ст. ст. 4 - 5, 33, 43, 86,89, 115, 121  ГПК України, суд

                                                             у х в а л и в :

1. Заяву Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2010 року по справі  № 6/296 залишити без задоволення.

2. У наданні розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2010 року по справі № 6/296 відмовити.

Суддя                                                                                                                   Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                                                       Т.В. Цибулько