Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/296 12.09.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АВС Логістік Парк»

До відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Об`єднання «Укрфарм»

Про стягне ння 14855,07 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОС ОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логіс тік Парк»до товариства з обм еженою відповідальністю «Об `єднання «Укрфарм»про стягне ння за договором про відступ лення права вимоги № 287 від 01.04.2011 р. 14855,07 грн., а саме: 14034,17 грн. боргу, 457,19 грн. пені, 88,45 грн. трьох проце нтів річних, 275,26 грн. інфляційн их.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. пору шено провадження у справі № 6/2 96, розгляд останньої призначе но на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

08.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»та товариством з об меженою відповідальністю «О б'єднання «Укрфарм» було укл адено договір купівлі-продаж у № 153/16/р, за яким продавець прод ає, а покупець купує лікарськ і засоби, вироби медичного пр изначення, засоби косметично ї промисловості (далі - това р). Вартість та строк оплати то вару визначається у видатков их накладних.

01.04.2011 р. між товариством з обме женою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(новий кредит ор) та товариством з обмежено ю відповідальністю «ВВС-ЛТД» (первісний кредитор) було укл адено договір про відступлен ня права вимоги № 287 (далі - Дог овір вимоги), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах , визначених цим Договором, пе рвісний кредитор відступає н овому кредиторові, а новий кр едитор набуває право вимоги до боржника.

Згідно з п. 1.2 під «правом вим оги до боржника»у п. 1.1. цього До говору і надалі за його текст ом сторони розуміють права г рошових вимог первісного кре дитора до товариства з обмеж еною відповідальністю «Об'єд нання «Укрфарм»(далі - борж ник), що виникли на підстав і договору купівлі-продажу № 153/16/р від 08.12.2010 p., укладеного між пе рвісним кредитором та боржни ком (далі - основний договір ).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Дого вору новий кредитор одержує право (замість первісного кр едитора) вимагати від боржни ка належного виконання всіх зобов'язань за основним дого вором по сплаті заборгованос ті за поставлений товар в сум і 14034,17 грн. та сплати штрафних са нкцій, передбачених умовами основного договору, в тому чи слі, але не виключно, сплати шт рафних санкцій за порушення зобов'язання за основним дог овором перед первісним креди тором.

На виконання своїх зобов'яз ань за основним договором пе рвісний кредитор поставив бо ржнику товар, загальною варт істю 14034,17 грн., що підтверджуєть ся доказами наданими в матер іали справи.

Боржник оплату товару не зд ійснив, внаслідок чого його з аборгованість становить 14034,17 г рн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 14034,17 грн. відповідачем не спла чена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільн ого кодексу України кредитор у зобов'язані може бути замін ений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав інш ій особі за правочином (відст уплення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нов ого кредитора переходять пра ва первісного кредитора у зо бов'язані в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

В силу ч. 1 ст. 516 Цивільного код ексу України заміна кредитор а у зобов' язанні здійснюєть ся без згоди боржника, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у від повідача перед позивачем в с умі 14034,17 грн. належним чином до ведений, документально підтв ерджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата пені.

Пунктом 6.1 основного Догово ру передбачено, що за порушен ня строків оплати товару пок упець (божник) сплачує продав цю (первісному кредитору) пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла на період прострочення, за кожен день п рострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, п еня становить 457,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню інфляційна складова 275,26 гр н. (14309,43 грн. заборгованість з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції) та 88,45 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в а тому п озовні вимоги позивача до ос таннього підлягають задовол енню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Об ' єднання «Укрфарм»(02140, м. Київ , вул. Мишуги, 3 В «літера А», код 37219466) на користь товариства з об меженою відповідальністю «А ВС Логістік Парк»(01033, м. Київ, ву л. Жилянська, 24, код 37308739) 14309,43 грн. за боргованості з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 88,45 грн. трьох процентів річ них, 457,19 грн. пені, 148,55 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 05.10.2011 р .