Ухвала

від 14.02.2011 по справі 31/176

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.02.2011 № 31/176

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Авдєєв П.В.

Корш ун Н.М.

при секретарі:

За участю представників:

за участю представників с торін:

від Громадської організац ії „Всеукраїнська спілка авт омобілістів”: Резнік А.Б. - за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю „НТЦ Укрба зискомпані”: Горбань О.В. - за довіреністю,

від Комунального підприєм ства „Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна”: представник не з' явився,

від Головного управління к омунальної власності м. Києв а: представник не з' явився,

від Публічного акціонерно го товариства „Сведбанк”: Ве лько К.С. - за довіреністю.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні заяву Громадської організації "Все українська спілка автомобіл істів"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 28.05.2009

у справі № 31/176 (Качан Н.І.)

за позовом Громадської організ ації "Всеукраїнська спілка а втомобілістів"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "НТЦ Укр базискомпані"

Комунального підприємства "Київське міське бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації права власності на об"єк ти нерухомого майна"

Головного управління кому нальної власності м.Києва

третя особа відповідача ПАТ"Сведбанк Інвест"

третя особа позивача

про визнання недійсни м свідоцтва про права власно сті, витребування майна з чуж ого незаконного володіння та зобов"язання вчинити певні д ії

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НТЦ Укрбазискомпані”

до Громадської о рганізації „Всеукраїнська с пілка автомобілістів”

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача :

1. Комунальне підприєм ство „Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна”

2. Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”

про визнання доб росовісним набувачем

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 28.05.2009 року у спр аві № 31/176 первісний позов Грома дської організації „Всеукра їнська спілка автомобілісті в” задоволено повністю. Визн ано недійсним свідоцтво про право власності на будівлю п о вул. Дегтярівська, 8-А у м. Києв і серія САВ №869466, видане Товари ству з обмеженою відповідаль ністю „НТЦ Укрбазискомпані” на підставі наказу Головног о управління комунальної вла сності м. Києва №587-В від 18.04.2008 рок у. Витребувано нежитлову буд івлю за адресою м. Київ, вул. Де гтярівська, 8-А, від Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НТЦ Укрбазискомпані” на к ористь Громадської організа ції „Всеукраїнська спілка ав томобілістів”. Зобов' язано Комунальне підприємство „Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна” зареєстр увати нежитлову будівлю у м. К иєві по вул. Дегтярівська, 8-А, з агальною площею 4246,60 кв.м. за Гро мадською організацією „Всеу країнська спілка автомобілі стів” відповідно до рішення Господарського суду міста Ки єва від 18 грудня 2007 року №34/251-25/536 та видати Громадській організа ції „Всеукраїнська спілка ав томобілістів” реєстраційне посвідчення на нежитлову бу дівлю у м. Києві по вул. Дегтяр івська, 8-А, загальною площею 4246 ,60 кв.м.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Достягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю „Н ТЦ Укрбазискомпані” до Держа вного бюджету України суму н едоплачених витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 194,50 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.09.2009 року у справі №31/176, як а залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2009 року, апеляцій ні скарги Приватного акціоне рного товариства „Сведбанк-І нвест” (правонаступником яко го є Публічне акціонерне тов ариство „Сведбанк”) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НТЦ Укрбазискомпані ” задоволено частково. Рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 28.05.2009 року скасовано част ково. В первісному позові від мовлено повністю. В іншій час тині рішення залишено без зм ін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 11.03.2010 року відмовлено Громадській організації „Вс еукраїнська спілка автомобі лістів” в порушенні касаційн ого провадження з перегляду постанови Вищого господарсь кого суду України від 24.12.2009 року в даній справі.

09.08.2010 року Громадською орган ізацією „Всеукраїнська спіл ка автомобілістів” було пода но заяву про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Київського апеляційно го господарського суду від 17.0 9.2009 року у справі №31/176.

В обґрунтування вищезазна ченої заяви заявник зазначив , що ухвалою Апеляційного суд у м. Києва №22-11067 від 29.08.2010 року скас овано рішення Солом' янсько го районного суду м. Києва від 29.04.2009 року у справі №2-2387-1/09, на яке п ослався Київський апеляційн ий господарський суд, відмов ляючи в задоволенні позовної вимоги щодо визнання недійс ним свідоцтва про право влас ності серія САВ №869466, виданого ТОВ „НТЦ Укрбазискомпані”.

Крім того, заявник вказав н а те, що 25.10.2010 року Фастівським м іськрайонним судом Київсько ї області було скасовано ріш ення Постійно діючого третей ського суду при Українському національному комітеті міжн ародної торгової палати від 24.02.2009 року у справі №10-30/09, яким кер увався суд, відмовляючи в зад оволенні позовної вимоги про витребування будівлі по вул . Дегтярівська, 8-А у м. Києві.

У зв' язку зі скасуванням в ищевказаних рішень, заявник вважає, що відпали обставини , з якими Київський апеляційн ий господарський суд пов' яз ував відсутність предмету сп ору в частині визнання недій сним Свідоцтва про право вла сності серія САВ №869466, виданого ТОВ „НТЦ„Укрбазискомпані” н а підставі наказу Головного управління комунальної влас ності м. Києва №587-В від 18.04.2008 р., а т акож відсутність у позивача прав на будівлю по вул. Дегтяр івська, 8-А у м. Києві.

У додаткових поясненнях до вищевказаної заяви позивач стверджує, що право власност і на нежитлову будівлю за адр есою м. Київ, вул. Дегтярівська , 8-А, належить останньому, а ная вність у ТОВ „НТЦ „Укрбазиск омпані”, яке не визнає права в ласності позивача на будівлю , чинного Свідоцтва про право власності на майно, яке факти чно не належить ТОВ „НТЦ „Укр базискомпані”, є підставою д ля звернення до суду за захис том невизнаного або оспорено го права. Способом захисту в д аному випадку, на думку заявн ика, є визнання недійсним Сві доцтва про право власності с ерія САВ №869466, виданого на підс таві наказу Головного управл іння комунальної власності м . Києва №587-В від 18.04.2008 року.

У письмових запереченнях П ублічне акціонерне товарист во „Сведбанк” просило суд ві дмовити позивачу в задоволен ні заяви, мотивуючи тим, що при винесенні постанови від 17.09.2009 р оку, суд апеляційної інстанц ії, перш за все, керувався ріше нням Постійно діючого Третей ського суду при Українському національному комітеті міжн ародної торгової палати від 05.01.2009 року у справі №29/08, відповід но до якого нежитлову будівл ю по вул. Дегтярівська, 8-А у м. К иєві було витребувано від ТО В „Укрбазискомпані” на корис ть Звоннікова І.В. та визнано н едійсною державну реєстраці ю права власності ТОВ „НТЦ Ук рбазискомпані” на вказаний н ежитловий будинок.

ПАТ „Сведбанк” звертає ува гу на те, що вищезазначене ріш ення третейського суду не ск асовано, тому державна реєст рація права власності ТОВ „Н ТЦ „Укрбазискомпані” на нежи тловий будинок по вул. Дегтяр івська, 8-А у м. Києві, є недійсно ю, а отже, висновки суду апеляц ійної інстанції при винесенн і постанови в частині визнан ня недійсним оспорюваного св ідоцтва є обґрунтованими і з аконними.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю „НТЦ „Укрбаз искомпані” надано заперечен ня щодо вимог, викладених у за яві, і зокрема, зазначено, що з аявником не надано суду будь -яких доказів щодо оскарженн я дії та скасування в порядку адміністративного судочинс тва наказу Головного управлі ння комунальної власності №5 87 від 18.04.2008 року, на підставі яког о було видано оспорюване сві доцтво на право власності на нежитлову будівлю.

Комунальним підприємство м „Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об ' єкти нерухомого майна”, Го ловним управлінням комуналь ної власності м. Києва не вико ристано наданого їм законом права на участь своїх предст авників у судових засіданнях , про причини неявки суд не пов ідомлено. Однак, матеріали сп рави містять докази їх належ ного повідомлення про час та місце розгляду справи, що, зок рема, підтверджується відпов ідними штампами та відміткам и на ухвалах суду від 25.08.2010 року , від 24.12.2010 р., від 24.01.2011 р., від 09.02.2011 р., по штовими повідомленнями №0833598, № 0833597 про завчасне вручення вка заним представникам сторін к опій ухвали про прийняття за яви до провадження від 25.08.2010 рок у.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

За таких обставин, судова ко легія дійшла висновку про мо жливість розгляду справи за відсутності представників в казаних сторін.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.10.2010 року апеляційне провад ження у даній справі № 31/176 зупи нялось до вирішення Шевченкі вським районним судом м. Києв а справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „НТЦ Укрбазискомпані ”, Головного управління кому нальної власності м. Києва ви конавчого органу Київської м іської ради (КМДА), третя особа : КП „Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції прав власності на об ' єкти нерухомого майна”, пр о скасування свідоцтва про п раво власності та визнання п озивача добросовісним набув ачем.

09.12.2010 року Шевченківським ра йонним судом м. Києва було вин есено ухвалу у справі №2-16425/10, як ою позов ОСОБА_1 до ТОВ „НТ Ц Укрбазискомпані”, Головног о управління комунальної вла сності м. Києва виконавчого о ргану Київської міської ради (КМДА), третя особа: КП „Київсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ав власності на об' єкти нер ухомого майна”, про скасуван ня свідоцтва про право власн ості та визнання позивача до бросовісним набувачем, - зали шено без розгляду.

Розглянувши доводи заяви т а заперечень, дослідивши зіб рані у справі докази, заслуха вши пояснення присутніх пред ставників учасників процесу , судова колегія дійшла висно вку про те, що заява Громадськ ої організації „Всеукраїнсь ка спілка автомобілістів” пр о перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київс ького апеляційного господар ського суду від 17.09.2009 року задов оленню не підлягає, враховую чи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 17.09.2009 року в справі №31/176, відмовляючи позив ачу в задоволенні первісного позову повністю, апеляційни й суд керувався тим, що на час розгляду справи свідоцтво пр о право власності на будівлю по вул. Дегтярівській, 8-а у м. К иєві, серія САВ № 869466, видане Тов ариству з обмеженою відповід альністю ”НТЦ Укрбазискомпа ні” на підставі наказу Голов ного управління комунальної власності м. Києва № 587-В від 18.04. 2008, було скасовано рішенням Со лом' янського районного суд у м. Києва від 29.04.2009 у справі № 2-2387/ 09.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції дійшов висн овку про те, що предмет спору, в частині визнання недійсним свідоцтва про право власнос ті на будівлю по вул. Дегтярів ській, 8-а у м. Києві, серія САВ № 869466, видане відповідачу-1 на під ставі наказу Головного управ ління комунальної власності м. Києва № 587-В від 18.04.2008, відсутні й.

При цьому, судом апеляційно ї інстанції було встановлено , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю ”НТЦ Укрбази скомпані” не є власником неж итлової будівлі за адресою м . Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, ос кільки на час розгляду даної справи, право власності відп овідачу-1 на вказану нежитлов у будівлю було припинено на п ідставі рішення Постійно дію чого Третейського суду при У країнському національному к омітеті міжнародної торгово ї палати від 22.04.2008 у справі № 08/08. В ідповідно до цього рішення п раво власності на нежитловий будинок, який розташований в м. Києві, по вул. Дегтярівські й, 8-а, було зареєстровано за Зв онниковим Ігорем В' ячеслав овичем, про що зазначено у реє страційному посвідченні № 0226 81 від 17.02.2009.

На підставі рішення Постій но діючого Третейського суду , при Українському національ ному комітеті міжнародної то ргової палати від 05.01.2009 у справі № 29/08 нежитлову будівлю за адр есою: м. Київ, вул. Дегтярівськ а, 8-А, було витребувано від Тов ариства з обмеженою відповід альністю ”НТЦ Укрбазискомпа ні” на користь Звонникова І.В . та визнано недійсною держав ну реєстрацію права власност і Товариства з обмеженою від повідальністю ”НТЦ Укрбазис компані” на нежитловий будин ок, площею 4 246.6 кв.м., за адресою: м . Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, як у було вчинено Комунальним п ідприємством ”Київське місь ке Бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна”, реєстраційний запи с, записаний в реєстраційній книзі під № 4п-23 та зареєстрова но від 22.04.2008 за № 423-П.

На момент розгляду справи п раво власності на нежитловий будинок, який розташований в м. Києві, по вул. Дегтярівські й, 8-а, було зареєстровано за Де йнека О.В., що підтверджується реєстраційним посвідченням № 027451 від 12.03.2009 та записано в реєс трову книгу № д 32п-12 за реєстро вим № 423-П.

Крім того, обґрунтовуючи св ою правову позицію, апеляцій ний господарський суд послав ся на те, що рішенням Господар ського суду міста Києва від 18. 12.2007 № 34/251-25/536, яким було визнано не дійсним реєстраційне посвід чення від 25.09.1995 року нежитлової будівлі, яка розташована у м. Києві, по вул. Пархоменко, 8-а, з а Громадською організацією ” Всеукраїнської спілки автом обілістів”, не може вважатис я правовстановлювальним док ументом, оскільки вулиці Пар хоменко у м. Києві не існує, а д одаткового рішення з приводу визначення фактичного місце знаходження спірного будинк у господарський суд не ухвал ював.

Таким чином, як вбачаєть ся з постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 17.09.2009 року в даній справ і, суд при її прийнятті керува вся не лише судовими рішення ми, на які послався заявник, як і в подальшому були скасован і, але й іншими обставинами.

Зокрема, на підставі рішенн я Постійно діючого Третейськ ого суду при Українському на ціональному комітеті міжнар одної торгової палати від 22.04.20 08 р. у справі №08/08 було припинено право власності відповідача -1 на нежитлову будівлю за адре сою: м. Київ, вул. Дегтярівська , 8-А (право власності на нежитл ову будівлю за вказаною адре сою було зареєстровано за Зв онниковим Ігорем В' ячеслав овичем, про що зазначено у реє страційному посвідченні №022681 від 17.02.2009 р.).

На підставі рішення Постій но діючого Третейського суду при Українському національн ому комітеті міжнародної тор гової палати від 05.01.2009 р у справ і №29/08 нежитлову будівлю за адр есою: м. Київ, вул. Дегтярівськ а, 8-А, було витребувано від ТОВ „НТЦ „Укрбазискомпані” на к ористь Звоннікова І.В. та визн ано недійсною державну реєст рацію права власності ТОВ „Н ТЦ „Укрбазискомпані” на нежи тловий будинок площею 4 246,6 кв.м , за адресою: м. Київ, вул. Дегтя рівська, 8-А, яку було здійснен о Комунальним підприємством „Київське міське Бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна”, реєс траційний запис в реєстрацій ній книзі №4п-23 та зареєстрова но від 22.04.2008 року за №423-П.

Вищезазначені судові ріше ння не скасовані та залишают ься в силі.

Також, апеляційний суд при винесенні постанови від 17.09.2009 р . не погодився з тим, що рішенн я Господарського суду м. Києв а від 18.12.2007 р. у справі №34/251-25/536, яким визнано недійсним реєстраці йне посвідчення від 25.09.1995 р., вид ане щодо будівлі, розташован ої за адресою: м. Київ, вул. Дегт ярівська, 8-А, та визнано право власності Всеукраїнської сп ілки автомобілістів на будів лю, розташовану за адресою: м К иїв, вул. Пархоменка, 8-А, є право встановлювальним документо м, оскільки вулиці Пархоменк о у м. Києві не існує, а Додатко вого рішення з приводу визна чення фактичного місцезнахо дження спірного будинку госп одарський суд не ухвалював.

Таким чином, судом було вір но встановлено, що у позивача - Громадської організації „В сеукраїнська спілка автомоб ілістів”, відсутній правовст ановлювальний документ, який беззаперечно підтверджує йо го право власності на нежитл овий будинок по Дегтярівські й, 8-А, у м. Києві, що є підставою д ля відмови позивачу в позові .

Відповідно до частини 4 ста тті 112 ГПК України, господарсь кий суд може переглянути при йняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нов овиявленими обставинами, у р азі скасування судового ріше ння, яке стало підставою для у хвалення рішення чи постанов лення ухвали, що підлягають п ерегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постан ови, що підлягає перегляду, су д апеляційної інстанції, як з азначено вище, керувався ріш енням Постійно діючого Трете йського суду при Українськом у національному комітеті між народної торгової палати від 05.01.2009 р. у справі №29/08, відповідно до якого нежитлову будівлю, щ о знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. Дегтярівська, 8-А, було в итребувано від ТОВ „НТЦ „Укр базискомпані” на користь Зво ннікова І.В. та визнано недійс ною реєстрацію права власнос ті ТОВ „НТЦ „Укрбазискомпані ” на вказаний нежитловий буд инок.

Станом на день перегляду по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 17.09.2009 року, вищезазначене рішен ня Третейського суду не скас овано, а отже, державна реєстр ація права власності ТОВ „НТ Ц „Укрбазискомпані” на нежит ловий будинок за адресою: м. Ки їв, вул. Дегтярівська, 8-А, є неді йсною.

Посилання позивача у за яві про перегляд постанови а пеляційного суду від 17.09.2009 р. на те, що Апеляційний суд м. Києв а і Фастівський міськрайонни й суд при винесенні ухвали ві д 29.07.2010 року та рішення від 25.01.2010 ро ку, виходили з того, що права н а будівлю по вул. Дегтярівськ а, 8-А, належать саме позивачу, і ці факти є обов' язковими дл я господарського суду в дані й справі відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, судова колегія в важає помилковими, з огляду н а те, що вказані обставини вик ладені лише в мотивувальній частині зазначених рішень, т ому не можуть братися судом д о уваги як встановлені факти .

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

Доводами заяви не спростов ано зазначені вище обставини та висновки апеляційного го сподарського суду.

Враховуючи вищезазначене , судова колегія дійшла висно вку про те, що вказані заявник ом обставини не є підставою д ля скасування чи зміни поста нови Київського апеляційног о господарського суду від 17.09.20 09 року у зв' язку з нововиявле ними обставинами.

За таких обставин, заява Гр омадської організації „Всеу країнська спілка автомобілі стів” задоволенню не підляга є.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 114 ГПК України, Київ ський апеляційний господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської органі зації „Всеукраїнська спілка автомобілістів” про перегля д за нововиявленими обставин ами постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 17.09.2009 року на рішення Гос подарського суду м. Києва 28.05.2009 року в справі № 31/176 залишити бе з задоволення.

2. Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 17.09.2009 року - без змін.

3. Матеріали справи № 31/176 пове рнути до Господарського суду м. Києва.

.

Головуючий суддя Корсак В.А.

Судді

Авдєєв П.В.

Коршун Н.М.

22.02.11 (відправлено)