Справа № 4-607/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» листопада 2010 року Франківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Ванівському Ю.М.
при секретарі Редкевич О.О.
за участю: прокурора
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ у Львівській області ГУ МВС України у Львівській області Спічака М.Л. про порушення кримінальної справи № 144-3692 за фактом замаху на привласнення чужого майна посадовими особами СП ТзОВ «Делакс-Україна» за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ у Львівській області ГУ МВС України у Львівській області Спічака М.Л. про порушення кримінальної справи № 144-3692 за фактом замаху на привласнення чужого майна посадовими особами СП ТзОВ «Делакс-Україна» за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.
В обгрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим відділом управління боротьби з організованою злочинністю у Львівській області ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3692 за фактом замаху на привласнення чужого майна посадовими особами СП ТзОВ «Делакс Україна», за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України. Згідно відповіді на запит адвоката заступника начальника управління - начальника УБОЗ у Львівській області ГУ МВС України у Львівській області від 14.10.2010 року в отриманні копії постанови про порушення вищевказаної кримінальної справи відмовлено. 22.03.2006 року СП ТзОВ «Делакс Україна» відповідно до вимог чинного законодавства України уклало довгостроковий договір з Бориславською міською радою про оренду земельної ділянки не сільськогосподарського призначення - по вул.Трускавецькій в м.Бориславі. Право укладання таких договорів юридичними особами для провадження підприємницької та іншої діяльності прямо передбачено законодавством України. Даний договір СП ТзОВ «Делакс Україна» уклало з метою здійснення господарської діяльності, яка прямо передбачена установчими документами товариства, а саме для будівництва та обслуговування мотельного комплексу. В подальшому використовуючи надане законодавством України право на набуття права власності на земельну ділянку СП ТзОВ «Делакс Україна» звернулося в Бориславську міську раду із заявою про надання дозволу на викуп (тобто з оплатою в бюджет вартості земельної ділянки, яка б визначалася на підставі грошової та експертної оцінки) вказаної земельної ділянки. Крім того, СП ТзОВ «Делакс Україна» продовжує орендувати вищевказану земельну ділянку на підставі договору оренди від 22.03.2006 року та відповідно сплачує орендну плату. Будь-яких дій спрямованих на незаконне оформлення права власності на земельну ділянку по вул.Трускавецькій в м.Бориславі посадові особи СП ТзОВ «Делакс Україна» ніколи не вчиняли. Таким чином, відсутні будь-які дані про наявність в посадових осіб СП ТзОВ «Делакс Україна» наміру на незаконне привласнення земельної ділянки в м.Бориславі Львівської області. ОСОБА_2, протягом 2006 року являвся керівником СП ТзОВ «Делакс Україна», тобто першою посадовою особою вказаного товариства, і саме ним від імені товариства підписувався договір з Бориславською міською радою про надання в оренду товариству земельної ділянки по вул.Трускавецькій в м.Бориславі, в зв'язку з чим вищевказана кримінальна справа прямо стосується його інтересів, як керівника товариства, так і фізичної особи - громадянина України. На підставі вищенаведеного просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.
Адвокат ОСОБА_1 30.11.2010р. надіслав на адресу суду заяву в якій відкликає свою скаргу на постанову про порушення кримінальної справи.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що слід залишити скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статтей 94,97,98 КПК України, суддя своєю вмотивованою постановою залишає скаргу без задоволення; задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.
Керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ у Львівській області ГУ МВС України у Львівській області Спічака М.Л. про порушення кримінальної справи № 144-3692 за фактом замаху на привласнення чужого майна посадовими особами СП ТзОВ «Делакс-Україна» за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її винесення.
Суддя Ю.М.Ванівський
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 13994024 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Юрій Михайлович
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Маштак Кирило Сергійович
Кримінальне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Степаненко Олександр Михайлович
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні