Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2-194/11

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-194/11

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2011 року Обухів ський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченк о О.М.

при секретарі Брусило С.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Обухівського районного су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до Публічного ак ціонерного товариства «ОТП Б анк»про визнання виконавчог о напису , що не підлягає викон анню, третя особа приватний н отаріус Дніпропетровського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді пе ребуває зазначена цивільна с права.

Позивач в судове засідання не з' явилися вдруге, хоч пр о день, час і місце слухання сп рави повідомлені належним чи ном . Крім того в судове засіда ння не з' явився представник позивача, який про поважніст ь причин неявки суд не повідо мив, заяви про розгляд справи за відсутності представник а не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданн я заявив клопотання про зали шення позовної заяви без роз гляду, оскільки сторонам від омо про час та місце розгляду справи, але вони таким чином з атягують розгляд справи, для можливого не виконання вико навчого напису нотаріуса .

Згідно ч.1 ст. 169 ЦПК України с уд в разі повторної неявки в с удове засідання позивача, по відомленого належним чином, без поважної причини або неп овідомлення ним причину повт орної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгля ду.

Суд вважає неможливим слух ання справи за відсутності п озивача та його представника .

На підставі викладеного ви ще, керуючись ст.ст. 154, 169 ч.1, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСО БА_2 до Публічного акціонер ного товариства «ОТП Банк»пр о визнання виконавчого напис у , що не підлягає виконанню, т ретя особа приватний нотаріу с Дніпропетровського місько го нотаріального округу ОС ОБА_3, залишити без розгляду .

Скасувати заходи за безпечення позову по цій спр аві , вжитті ухвалою Голосіїв ського районного суду м. Київ від 09 липня 2010 року шляхом зуп инення стягнення на підстав і виконавчого напису приватн ого нотаріуса Дніпропетровс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_3 від 14.12.2009 рок у зареєстрованого в реєстрі за №12005 про звернення стягненн я на нерухоме майно - житлови й будинок АДРЕСА_1 , на вул.. Київська, та земельну ділянк у площею 0,163 га , що розташована на території Підгірцівської сільської ради, Київської об ласті, кадастровий № 3223186801:01:020:0077, я кі належать на праві власнос ті ОСОБА_2, та є предметом іпотеки, згідно договору іпо теки, укладеного 14.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2, посвідченого приватним нота ріусом Київського міського н отаріального округу ОСОБА _4.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Обухівський рай онний суд шляхом подачі в п' ятиденний строк з дня винесе ння ухвали апеляційної скарг и.

Суддя О.М.Зінче нко