Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-386/10

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0555 Дело № 1-386/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2010 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Парпула Н.Ф.,

с участием прокурора Колесовой О.Ю.,

Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ростов-на-Дону Ростовской области РФ; гражданина Украины; русского; со средним образованием; женатого; официально не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124, ст. 263 ч. 1, ст. 310 ч. 2, УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2008 года, ОСОБА_2, находясь на рынке «Маяк», расположенном по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка Донецкой области, приобрел у неустановленного следствием лица, сигнальный пистолет «ZORAKI-МOD.914», который на общественном транспорте перевез к месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где незаконно изготовил, из него, без предусмотренного законом разрешения, огнестрельное оружие, выкрутив заглушку канала ствола, тем самым приспособил пистолет для производства выстрела самодельными либо переделанными патронами, а также составным зарядом, в котором используется холостой патрон калибра 9 мм РА и метательные снаряды диаметром 8,5 мм. Незаконно изготовленное огнестрельное оружие ОСОБА_2, снарядив пистолетными патронами с эластичной пулей не смертельного действия калибра 9 мм, без предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе, а также незаконно хранить по месту своего жительства.

24 июня 2009 года работниками милиции при проведении в установленном коном порядке осмотра домостроения по адресу АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, был обнаружен и изъят пистолет модели «ZORAKI-МOD.914», являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - переделанным самодельным особом из 9 мм сигнально пистолета, путем выкручивания заглушки из нала ствола, который ОСОБА_2, незаконно изготовил, носил при себе и хранил без предусмотренного законом разрешения.

12 мая 2009 года, примерно в 1 час, ОСОБА_2, будучи в стоянии алкогольного опьянения, вместе со своим братом ОСОБА_3 знакомым ОСОБА_4, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории рынка, расположенного возле дома № 13 по ул. Некрасова г. Ясиноватая Донецкой области. В это момент на указанном рынке так же находились, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее незнакомые им ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В указанном месте, между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, которая начала перерастать в драку между ними. В ходе драки ОСОБА_6, решил оказать помощь ОСОБА_5 и они вместе со ОСОБА_5, сбив ОСОБА_2 с ног, начали наносить ему удары ногами по голове и другим частям тела, посягая таким образом на охраняемые законом права и интересы ОСОБА_2 - на его здоровье. В этот момент, присутствующий при этом ОСОБА_3, имея в руках стартовый пистолет «ZORAKI-МOD.914», переданный ему ОСОБА_2, из которого последний незаконно изготовил огнестрельное оружие, с целью пресечения противоправных действий лиц, избивавших его брата ОСОБА_2, произвел выстрел в сторону от дерущихся, вызвав замешательство нападавших. В этот момент, примерно в 01 час 10 минут, ОСОБА_2, забрав у ОСОБА_3 пистолет, достоверно зная, что он является огнестрельным оружием, снаряженным пистолетными патронами с эластичной пулей калибра 9 мм и что, используя его, можно причинить тяжкий вред нападавшим, действуя умышленно, в целях защиты охраняемых законом своих прав и интересов, однако, превышая пределы необходимой обороны, произвел выстрел в направлении ОСОБА_5, находящегося в непосредственной близости, а затем, когда последний упал, произвел выстрел в упор в ногу ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5 был причинен тяжкий вред, который явно не соответствовал характеру и опасности посягательства а также обстановке защиты в виде проникающего огнестрельного ранения брюшной полости с повреждением печени и желудка, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В один из не установленных следствием день в период с мая по 6 июля 2010 года ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, во дворе дома АДРЕСА_1, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1;4;7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, не имея права культивирования наркотикосодержащих растений, на участке огорода во дворе указанного дома, произвёл уход за произраставшими там, дикорастущими всходами конопли. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, с целью доведения всходов конопли до стадии созревания, произвёл прореживание растений конопли, после чего регулярно производил уход за ними, поливая и взрыхливая почву 149 кустов конопли.

6 июля 2010 года, в 16 часов 50 минут, при проведении работниками милиции осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, на земельном участке огорода, обнаружены растения, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 4053/12 от 23 июля 2010 года, являются растения рода Конопля (Cannabis), которые содержат в своём составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиоиды и относятся к наркотикосодержащим растениям растения рода конопля (Cannabis), которые ОСОБА_2 незаконно выращивал.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что октябре 2008 года, находясь на рынке «Маяк» в г. Донецке, в торговом киоске по продаже пневматического оружия за 600 гривен он купил стартовый пистолет «Зараки 914» для самозащиты. Привезя его домой, выкрутил из него ствольную заглушку, приспособив пистолет таким образом для стрельбы. Через 1-2 месяца на рынке ООО «Аквилон», расположенном на ж/д. вокзале в г. Донецке, у ранее незнакомых ему парней он приобрел 10 патронов травматического действия также для самозащиты. Приехав домой, он решил испытать действие пистолета и с этой целью, снарядил магазин 10 патронами и выстрелил 7 из них в картонную коробку. 3 патрона, которые он не выстрелил, оставались в магазине пистолета. Указанный пистолет он всегда носил при себе для самозащиты сзади за поясом брюк. Дома хранил его под подушкой, о чем никому не рассказывал.

12 мая 2009 года, примерно в 1 час, он находился на территории «хитрого» рынка, расположенного по ул. Некрасова г. Ясиноватая вместе с братом ОСОБА_3 и другом ОСОБА_4 На территории этого рынка так же находилась компания в составе ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Между ним и ОСОБА_5 произошла ссора, причину которой он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры между ним и ОСОБА_5, он отошел в сторону и достал принадлежащий ему пистолет, но ОСОБА_4 забрал этот пистолет у ОСОБА_2 После этого к нему подошел ОСОБА_5 и нанес ему удар кулаком в лицо, началась драка, в ходе которой к ОСОБА_5 присоединился ОСОБА_6, они повалили его с ног, и начали избивать ногами по голове и другим частям тела. Он слышал голос брата, который кричал, чтобы его прекратили избивать, после чего произошел выстрел, как он понял стрелял его брат ОСОБА_3, который, по видимому, забрал у ОСОБА_4 его пистолет. После выстрела ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по видимому, испугались и прекратили избивать ОСОБА_2, при этом они не кричали от боли и на землю никто из них не упал. После выстрела, он сумел подняться и забрать у брата пистолет и 2 патрона, которые были у него в руке, при этом сказал ему, чтобы он уходил. Когда ОСОБА_3 ушел, ОСОБА_10 тоже не было, то нападавшие на него ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжали свои действия направленные на его избиение, они начали приближаться к нему и пытались наносить удары. Он в целях самозащиты снарядил магазин пистолета 2-мя патронами, которые забрал у ОСОБА_3 и произвел два выстрела, а именно первый выстрел был направлен в сторону, где находился ОСОБА_5, при этом он пытался направлять пистолет по конечностям. После его выстрела, куда именно он не знает, ОСОБА_5 упал на землю, а второй выстрел он в упор произвел в ногу ОСОБА_6, когда тот пытался забрать у него пистолет, от которого он так же упал, после чего, он покинул данное место. Выстрелы он производил в целях защиты, для того чтобы они не причинили ему телесные повреждения, так как у него уже была разбита губа, нос, и был синяк под глазом.

На участке огорода его двора долгое время произрастают дикорастущие растения конопли и мака. Почти каждый год ОСОБА_2 уничтожал растения. В мае 2010 года ОСОБА_2 снова обнаружил на огороде растения мака и конопли, решил их оставить для личного потребления. Часть данных растений ОСОБА_2 вырвал и сжег, а за остальными стал осуществлять уход проредил, вспушил почву, что они лучше росли. 6 июля 2010 года по месту жительства ОСОБА_2 пришли работники милиции, которым он дал разрешение на проведение осмотра во дворе. На место осмотра были приглашены двое понятых. В ходе осмотра были изъяты на огороде растения мака и конопли.

Вину в незаконном выращивании снотворного мака и конопли без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть, что делал это только с целью для себя.

Рассмотрение дела в соотвествии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_2 в пределах предъявленного им обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

выемкой и осмотром пайты, в которой 12 мая 2009 года был одет ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 94, 122)

осмотром места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 гильзы, следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 7-11)

выемкой и осмотром у ОСОБА_2 пистолета №НОМЕР_1, модели «ZORAKI-МOD.914». (т. 1 л.д. 108-109)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 176 от 1 июня 2009 года, согласно которого 12 мая 2009 года действием тупого твердого предмета, каковым могла быть пуля, гр-ну ОСОБА_5 было причинено проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением печени и желудка, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Раневой канал заканчивается в полости желудка. В момент причинения телесного повреждения потерпевший находился передней поверхностью тела к травмирующему предмету. (т. 1 л.д. 35-36)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 177 от 1 июня 2009 года, согласно которого 12 мая 2009 года действием тупого твердого предмета, каковым могла быть пуля, гр-ну ОСОБА_6 было причинено огнестрельное ранение правого бедра, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение требующее для своего заживления срок свыше 6 дней. Раневой канал заканчивается в мышцах правого бедра. В момент причинения установленного повреждения потерпевший находился передней поверхностью тела к травмирующему предмету. (т. 1 л.д. 40-41)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 36/176 от 30 августа 2010 года, согласно которого телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, указанных гр. ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т. 2 л.д. 222)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 37/177 от 30 августа 2010 года, согласно которого телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, указанных гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т. 2 л.д.224)

заключением криминалистической экспертизы № 211 (ф-х) от 27 июля 2009 года, согласно которого на поверхности пайты продуктов взрывчатого превращения, образующихся при выстрелах не выявлено. Обнаружены нитриты. Наличие нитрит-ионов для объекта исследования не дает достаточно оснований ля отнесения их к продуктам взрывчатого превращения, которые образуются при выстрелах. Установить их природу и способы образования на объекте исследования не представляется возможным. (т. 1 л.д. 98-104)

заключением судебно-криминалистической экспертизы № 467 от 19 июня 2009 года, согласно которого две гильзы, изъятые 12 мая 2009 года в ходе осмотра места происшествия на территории продовольственного рынка по адресу: Донецкая область, г. Ясиноватая, ул. Некрасова, являются частями пистолетных патронов с эластичной пулей несмертельного действия калибра 9 мм и к категории боеприпасов не относятся. Данные гильзы стреляны в пистолете калибра 9 мм., предназначенном для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм. с эластичной пулей несмертельного действия: Форт-12, Форт-12М, РГ-88, ПГШ-790 и др. (т. 1 л д. 54-59)

заключением баллистической экспертизы № 638 от 6 октября 2010 года, согласно которого пистолет № НОМЕР_1, изъятый 24 июня 2009 года у гр. ОСОБА_2является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из 9 мм сигнального пистолета № НОМЕР_1, модели «ZORAKI-МOD.914», изготовленного заводским способом, путем выкручивания заглушки из канала ствола, для стрельбы самодельными либо переделанными патронами, а также составным зарядом, в котором используется холостой патрон калибра 9 мм РА и метательные снаряды до 8,5 мм.

Конструкция представленного пистолета, в представленном на исследование виде, позволяет производить выстрел холостыми и газовыми патронами, патронами с эластичной пулей несмертельного действия калибра 9 мм, а также составными зарядами в которых используются холостые патроны калибра 9 мм. и метательные снаряды диаметром до 8,5 мм. Однако, конструкция пистолета не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменения в конструкцию патронов или пистолета.

Пистолет № НОМЕР_1, в представленном на исследование виде, находится в работоспособном состоянии.

Две гильзы, изъятые 12 мая 2009 года по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_5, стреляны в пистолете .№ НОМЕР_1 изъятом 24 июня 2009 года у гр. ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 194-202)

заключением судебно-иммунологической экспертизы № 116 от 9 февраля 2010 года, согласно которого кровь гр. ОСОБА_5 относится к группе А (ІІ), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе А с изогемагглютинином анти-В.

В смыве, доставленном на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать ОСОБА_5. (т. 2 л.д. 54-57)

Согласно протоколу осмотра от 6 июля 20109 года зафиксирован факт осмотра домовладения АДРЕСА_1. Осмотром установлено, что во дворе обнаружены высаженные и обработанные кусты растения снотворного мака в количестве 22 растения и конопли в количестве 149 растения. Растения конопли в количестве 149 штуки и мака снотворного в количестве 22 штуки были изъяты и опечатаны. (том. 3 л.д. 5)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 4053/12 от 23 июля 2010 года растения изъятые у ОСОБА_2 относятся к наркотическим средствам растения рода Конопля. (том 3 л.д. 38-43)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 310 УК Украины, так как подсудимый незаконно посеял и выращивал мак снотворный без цели сбыта; ч. 1 ст. 263 УК Украины так как подсудимый незаконно носил, хранил и изготовил огнестрельное оружие; ст. 124 УК Украины так как подсудимый умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступлений, данные о личности подсудимого: ранее не судим, , не женатого, имеет постоянное место жительство в г. Ясиноватая, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_2, суд принимает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 286 гривен 80 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора о возмещении расходов связанных с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в Ясиноватской ЦРБ 12 мая 2009 года по 20 мая 2009 года, на его лечение затрачено 1477 гривен 74 копейки которые подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 93-1 УПК Украины и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора о возмещении расходов связанных с проведением экспертных исследований вещественных доказательств: проведены судебно-химические экспертизы, стоимость которых составляет 644 гривны 40 копеек, который подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз.

В процессе досудебного следствия по делу проведены: судебно-криминалистические экспертизы, судебно-баллистическая экспертиза специалистами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением экспертных исследований, в сумме 2009 гривен 02 копейки, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого.

Признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами: пайта, изъятая у ОСОБА_3 находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; пистолет № НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_2 сданный на хранение в разрешительную систему Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; смыв вещества бурого цвета хранящегося при материалах уголовного дела; две гильзы, изъятые с места проишествия направленные в ЦПГТ ГНИЭКЦ при МВД Украины; растения снотворного мака в количестве 22 шт., и конопли в количестве 149 шт. находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 310 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ст. 124 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 декабря 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде изменить в зале суда на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН Донецкой области.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУ ГКУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 644 гривны 40 копеек.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Ясиноватской ЦРБ (получатель Ясиноватская ЦРБ, р/с 35410005002866, в ГУДК у Донецкой области, ОКПО 01989929, МФО 834016), расходы связанные с лечением в 1477 гривен 74 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистических и судебно-баллистической экспертиз по счетам № 6/462, №7/211 (ф-х), № 6/2-638ты: 01.10.1; Код ОКПО 25574914; Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области; расчётный счёт 35220001000450; МФО 834016; банк ГУГКУ в Донецкой области), на общую сумму 2009 гривен 02 копейки.

Вещественные доказательства: пайта, изъятая у ОСОБА_2 находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; пистолет № НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_2 сданный на хранение в разрешительную систему Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; смыв вещества бурого цвета хранящегося при материалах уголовного дела; две гильзы, изъятые с места проишествия направленные в ЦПГТ ГНИЭКЦ при МВД Украины; растения снотворного мака в количестве 22 шт., и конопли в количестве 149 шт. находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: П.Ю. Бычков