Ухвала

від 02.03.2011 по справі 41/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/14

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.03.2011 р.                                                                              справа №  41/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів:             Запорощенка М.Д., Приходько І.В.    

Розглянув апеляційну скаргу Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

на рішення господарського суду Донецької області

від 20.01.2011 року (підписане 25.01.2011 року)

по справі № 41/14  (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-гідроенерго" м.Донецьк

про стягнення на користь держави в особі позивача шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 24442,18 грн. в дохід Чемерпільської сільської ради

                                                                ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-гідроенерго" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької  області від 20.01.2011 року (підписане 25.01.2011 року) у справі № 41/14 за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-гідроенерго" м.Донецьк про стягнення на користь держави в особі позивача шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 24442,18 грн. в дохід Чемерпільської сільської ради.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до  апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення винесене 20.01.2011 року, підписане  25.01.2011 року, строк подання апеляційної скарги  сплинув 04.02.2011 року, апеляційна скарга №2-180 вих.-11 від 15.02.2011р, згідно штампу поштового відділення на конверті, надіслана 15.02.2011 року, тобто з пропуском строку, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається  якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на рішення господарського суду Донецької  області від 20.01.2011 року (підписане 25.01.2011 року) у справі № 41/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на рішення господарського суду Донецької  області від 20.01.2011 року (підписане 25.01.2011 року) у справі № 41/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 41/14 повернути господарському суду Донецької  області.

Додаток: апеляційна скарга № 2-180 вих.-11 від 15.02.2011р. на 5 арк.,  фіскальний чек №0117 від 15.02.2011р., конверт від 15.02.2011р. –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                               Н.М.Дучал

Судді:                                                                                                     М.Д.Запорощенко

       І.В.Приходько                                                                                                                     

                                                                                             Надруковано 6екз.:

2 екз. прокурору

1екз. позивачу

1екз..відповідачу                                                      1екз.у справу

1екз.апеляційному суду