Постанова

від 28.02.2011 по справі 15/253

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/253

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.02.2011 р.           справа №15/253

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівАкулової  Н.В.Гези Т.Д.Приходько І.В.

за участю  представників сторін:                                                                             

від позивача:Глибоченко Т.В., довіреність б/н від 15.01.2011р.

від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергосервіс-2008” м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від18.01.2011року

у справі№15/253 /суддя Богатир  К.В./

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Буденергосервіс-2008” м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехком” м. Донецьк

простягнення основного боргу в сумі 15977,46 грн., пені в сумі 1798,65 грн., інфляції в сумі 4960,67 грн., 3% річних у розмірі 223,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Буденергосервіс-2008” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехком” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 15977,46 грн., пені в сумі 1798,65 грн., інфляції в сумі 4960,67 грн., 3% річних у розмірі 223,55 грн./арк. справи 2-4/.

Рішенням від 18.01.2011року господарський суд Донецької області /суддя БогатирК.В./ у задоволенні позовних вимог відмовив./арк. справи 109-110/.

Рішення мотивоване тим, що  між сторонами у справі укладений договір поставки № 08/07–08/2 від 08.07.2008р.; позивачем поставлено відповідачу кабельну продукцію за період з 24.09.2008 р. по 22.01.2009 р. на загальну суму 40601,00 грн. за видатковими накладними № 0000065 від 24.09.2008 р. на суму 6013,80 грн., № 0000080 від 07.10.2008 р. на суму 2211,60 грн., № 0000081 від 07.10.2008 р. на суму 269,20 грн., № 0000082 від 07.10.2008 р. на суму 10675,68 грн., № 0000086 від 10.10.2008 р. на суму 338,40 грн., № 0000095 від 16.10.2008 р. на суму 1169,15 грн., № 0000091 від 27.10.2008 р. на суму 57,43 грн., № 0000105 від 29.10.2008 р. на суму 19607,54 грн., № 0000138 від 02.12.2008 р. на суму 233,20 грн., № 0000005 від 22.01.2009 р. на суму 25,00 грн.; відповідач отриманий товар оплатив частково, в результаті чого станом на день подачі позову до суду заборгованість за розрахунком позивача за договором № 08/07–08/2 від 08.07.2008 р. склала 15977,46 грн.; товар за спірними видатковими накладними, отриманий в період з 24.09.2008 р. по 31.12.2008 р., підлягає оплаті згідно умов договору № 08/07–08/2 від 08.07.2008 р.;  позивач не довів належними та допустимими доказами настання строку оплати за отриманий товар на умовах спірного договору, у зв'язку з відсутністю доказів надання позивачем відповідачу разом із товаром усіх документів, передбачених п. 7.1 та п. 3.2 договору; позовні вимоги в цій частині необґрунтовані, тому задоволенню не підлягають; за видатковою накладною № 0000005 від 22.01.2009 р. товар на суму 25,00 грн. був переданий позивачем та отриманий відповідачем не на виконання договору № 08/07–08/2 від 08.07.2008 р., оскільки вказаний договір в період здійснення вказаної поставки був не чинний, суд вважає, що позивачем не доведений сам факт поставки товару в січні 2009 р. за спірним договором, на підставі якого позивач вимагає стягнути заборгованість за переданий товар. Позовні вимоги про стягнення пені в сумі 1798,65 грн., 3% річних у розмірі 223,55 грн., інфляції в сумі 4960,67 грн. засновані на невиконанні основного грошового зобов'язання, тому також не підлягають задоволенню у зв'язку з відхиленням позову про стягнення основного боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Буденергосервіс-2008” м. Донецьк у  апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2011року у справі №15/253 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права./арк. справи 115-117/.

Апеляційна скарга мотивована тим, що документи, обов'язковість надання яких передбачена п.  7.1 договору,  позивач надавав відповідачу нарочно, оскільки договором  не передбачено  обов'язкове складання  відповідно супровідного листа; підтвердженням передачі вказаних документів є факт  оплати відповідачем рахунків, відповідно строк оплати спірного товару настав.

У доповненні на апеляційну скаргу позивач посилається на наявність специфікацій, які направлені відповідачу  цінним листом №2202 від 22.02.2011року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехком” м. Донецьк у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України „Про судоустрій та статус суддів” та ст. 101 ГПК України  на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, які з'явились у судове засідання, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін з викладенням нової мотивувальної частини  з наступних підстав.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець / постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк /строки/  товар у власність  покупця для використання його  у підприємницькій діяльності або  в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

08.07.2008року  між Товариством з обмеженою відповідальністю “Буденергосервіс-2008” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ” Будівельно–монтажне управління–1” (Покупець) підписаний договір поставки № 08/07–08/2./арк. справи 11-15/.

     Спірний договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно п.1.1 вказаного договору  Постачальник  зобов'язується передати /поставити/ в обумовлені строки  у власність покупця  кабельну  продукцію, а Покупець  зобов'язується прийняти та оплатити за неї певну грошову суму  у відповідності зі Специфікаціями до даного договору, що є складовою та невід'ємною  частиною вказаного договору.

Пункт 2.1 договору передбачає, що  асортимент та кількість продукції  вказується у специфікаціях, які додаються до даного договору.

Ціна на продукцію  вказується у Специфікаціях./п.5.1 договору/.

У відповідності з п.  4.1 договору поставки поставка продукції  здійснюється автомобільним транспортом  на базисних  умовах DDU –склад Покупця  згідно ІНКОТЕРМС-2000 протягом 3-х днів  з моменту надання Покупцем заявки.

 Пунктом 6.1 договору сторони погодили строк оплати з відстрочкою платежу на 40 днів з моменту отримання товару та документів, передбачених п. 7.1 даного договору.

Згідно п. 7.1 договору постачальник зобов'язаний надати покупцю разом із товаром наступні документи: рахунок на відвантажений товар, товарно–транспортну накладну, сертифікат якості (відповідності), податкову накладну, іншу документацію, передбачену п. 3.2 договору.

Відповідно до п. 3.2 договору на кожну партію товару постачальник зобов'язаний надати паспорт, посібник по експлуатації та сертифікат відповідності продукції ДСТУ, ТУ.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008року./п.13.1 договору/.

Пунктом 13.2 договору передбачено, що будь–які доповнення, зміни та додатки до цього договору мають силу, якщо вони підписані сторонами та скріплені печатками.

Додаткових угод   щодо зміни строку дії договору сторонами у справі не підписувалось.               

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 24.09.2008 р. по 22.01.2009 р. на підставі  вказаного договору поставки позивачем поставлено відповідачу кабельну продукцію за видатковими накладними № 0000065 від 24.09.2008 р. на суму 6013,80 грн., № 0000080 від 07.10.2008 р. на суму 2211,60 грн., № 0000081 від 07.10.2008 р. на суму 269,20 грн., № 0000082 від 07.10.2008 р. на суму 10675,68 грн., № 0000086 від 10.10.2008 р. на суму 338,40 грн., № 0000095 від 16.10.2008 р. на суму 1169,15 грн., № 0000091 від 27.10.2008 р. на суму 57,43 грн., № 0000105 від 29.10.2008 р. на суму 19607,54 грн., № 0000138 від 02.12.2008 р. на суму 233,20 грн., № 0000005 від 22.01.2009р. на суму 25,00 грн., всього на загальну суму 40601,00 грн. Вртість отриманої продукції сплачена відповідачем частково, сума заборгованості складає 15977,46грн.

Предмет позовних вимог - стягнення з відповідача основного боргу у в сумі 15977,46грн., пені в сумі 1798,65 грн., інфляції в сумі 4960,67 грн., 3% річних у розмірі 223,55 грн. на підставі договору поставки № 08/07–08/2./арк. справи 2-4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України  договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У разі відсутності домовленості сторін щодо істотних умов договору договір вважається неукладеним, спір про факт укладеності договору не є спором, що може розглядатись в окремому позовному провадженні.

Як вбачається з п. 1.1 вказаного договору Постачальник  зобов'язується передати /поставити/ в обумовлені строки  у власність покупця  кабельну  продукцію, а Покупець  зобов'язується прийняти та оплатити за неї певну грошову суму  у відповідності зі Специфікаціями до даного договору, що є складовою та невід'ємною  частиною вказаного договору.

Крім того, п.п. 2.1, 5.1 договору передбачають, що  асортимент,  кількість продукції, ціна на продукцію  вказується у Специфікаціях, які додаються до даного договору.

Таким чином, саме у Специфікаціях, що є складовими та невід'ємними частинами спірного договору, сторонами повинні бути узгоджені асортимент,  кількість продукції, ціна на продукцію,  що є істотними умовами договору /предмет та ціна/.

Матеріали справи не містять підписаних сторонами Специфікацій до договору поставки № 08/07–08/2.

Посилання позивача, що належні Специфікації направлялись відповідачу разом з рахунками перед здійсненням поставки продукції, не приймається судом, оскільки не підтверджено належними доказами у справі.

Специфікації, які додані до доповнення на апеляційну скаргу, на які посилається позивач, також не приймаються в якості належних та допустимих доказів у справі, оскільки  дані документи направлені відповідачу  цінним листом №2202 від 22.02.2011року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, тобто, направлені відповідачу після винесення рішення судом першої інстанції; дані специфікації не підписані уповноваженим представником відповідача.

Таким чином, оскільки сторонами договору не підписано Специфікації до вказаного договору, асортимент,  кількість продукції, ціна на продукцію,  що є істотними умовами договору, сторонами не  узгоджені, відповідно договір поставки № 08/07–08/2 є неукладеним.

Оскільки у позовній заяві позивач стверджує, що поставка продукції за видатковими накладними здійснена на підставі договору поставки № 08/07–08/2, який, виходячи з вищевикладеного, є неукладеним, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Доводи скаржника судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Донецької області по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для  скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги відносяться на скаржника.

Керуючись  ст. ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

                                    П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2011року у справі №15/253 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергосервіс-2008” м. Донецьк –без задоволення.

Головуючий                                                            Н.В.Акулова

          Судді                                                                      Т.Д.Геза

                                                                                              І.В.Приходько           

                              Надруковано: 5 прим.

                              1-позивачу

                              2-відповідачу

                              3-у справу

                              4-ГСДО

                              5-ДАГС