Ухвала

від 01.03.2011 по справі 16/273д/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.03.2011 р. справа № 16/273д/10

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Дучал Н.М.

Запорощенка М.Д. , Новіко вої Р.Г.

за участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача 1 -

від відповідача 2 -

від третьої особи -

розглянувши апеляційну с каргу

Святюк М.В., за довіре ністю

Сінченко А.І., за довіреніс тю

ОСОБА_6, за довіреністю

не з'явився

без участі представника

Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізь кої обласної дирекції "Райф файзен Банк Аваль" м.Зап оріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 28.12.2010р. (підписано 31.12.2010р.)

у справі № 16/273д/10 (суддя Ніколаєнко Р .А.)

за позовом Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Запорі зької обласної дирекції "Ра йффайзен Банк Аваль" м.З апоріжжя

до

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Т рейд" м.Запоріжжя

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в особі ліквідато ра арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича м.Харків

Приватний нотаріус Харків ського міського нотаріально го округу ОСОБА_10

про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу нерухомо го майна, розташованого по ву л.Перемоги, 36-а в м.Запоріжжі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізь кої обласної дирекції "Райф файзен Банк Аваль" м.Зап оріжжя звернулось до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду із апеляційною ска ргою на рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 28.12.2010р. (підписано 31.12.2010р.) по справі № 16/273д/10 за позовом Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффай зен Банк Аваль" м.Запорі жжя до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Девелоп Трейд" м.Запоріжжя, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_8 в особі ліквідатора арбітражн ого керуючого Фоміна Грант а Валерійовича м.Харків, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів - Приватного нотар іуса Харківського міського н отаріального округу ОСОБА _10, про визнання недійсним до говору купівлі-продажу нерух омого майна, розташованого п о вул.Перемоги, 36-а в м.Запоріжж і.

Ухвалою Донецького апеля ційного господарського суду від 31.01.2011 року порушено апеляц ійне провадження, розгляд ск арги призначено на 01.03.2011 року.

Відповідач 2 не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного предста вника у судовому засіданні а пеляційної інстанції, про пр ичини неявки не повідомив; пр о час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процес уального кодексу України; ві дзив на апеляційну скаргу не надав.

На час судового засідання д о Донецького апеляційного го сподарського суду від Приват ного нотаріуса Харківського міського нотаріального окру гу ОСОБА_10 надійшла заява №8/01-16 від 07.02.2011р. про розгляд спра ви за її відсутністю.

В судовому засіданні предс тавники позивача підтримали апеляційні вимоги, зазначил и, що судом першої інстанції с пір було розглянуто без досл ідження в повному обсязі обс тавин справи та норм чинного законодавства, що є порушенн ям принципу всебічного, повн ого і об'єктивного розгляду в сіх обставин справи в їх суку пності та призвело до прийня ття рішення з помилковим зас тосуванням норм права; прося ть скасувати рішення господа рського суду та прийняти нов е рішення про задоволення по зову.

Повноважний представник в ідповідача 1 проти доводів ви кладених в апеляційній скарз і заперечував, про що виклав у запереченнях від 01.03.2011р. на апе ляційну скаргу. Вважає, що рі шення господарського суду За порізької області від 28.12.2010р. є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не підляг ає задоволенню, просить ріше ння суду першої інстанції за лишити без змін, апеляційну с каргу - без задоволення. Заз начені заперечення відповід ач 1 надав представникам заяв ника апеляційної скарги у су довому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача 2, з мет ою повного і всебічного досл ідження матеріалів справи в їх сукупності, вивчення нада них документів, додержання п рав сторін, виникла необхідн ість відкладення розгляду сп рави.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господ арського процесуального код ексу України, Донецький апел яційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 22.03.2011 ро ку о 14год.30хв. у приміщенні корп усу залів судових засідань, з а адресою: м. Донецьк, вул. Арте ма, 157, зал судового засідання № 7.

Попередити сторін, що у разі нез' явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Н.М .Дучал

Судді: М.Д. Запорощ енко

Р.Г. Новікова

Надруковано: 8 екз емплярів.

позивачу - 2, відповіда чам - 3

третій особі - , у справу - 1

ДАГС - 1