Ухвала

від 15.08.2011 по справі 16/273д/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2011 р. № 16/273д/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Селіваненка В.П.,

Демидової А.М.,

Добролюбової Т.В.,

Муравйова О.В.,

Подоляк О.А.,

розглянувши заяву

про перегляд

постанови публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Запорі зької обласної дирекції Ра йффайзен Банк Аваль" (да лі - Заявник)

Верховним Судом України

Вищого господарського с уду України від 31.05.2011

у справі № 16/273д/10 господарськог о суду Запорізької області

за позовом

до: Заявника

товариства з обмеженою від повідальністю "Девелоп Трейд ";

фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в особі ліквідато ра - арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича ,

третя особа приватний нотаріус Харкі вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_8,

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу нерухомог о майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано зая ву про перегляд Верховним Су дом України постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2011 зі справи № 16/273д/10.

Зазначеною постановою Вищ ого господарського суду Укра їни: касаційну скаргу Заявни ка залишення без задоволення , а постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 22.03.2011 у справі № 16/273д/10 залише но без змін.

Заявник у заяві від 18.07.2011 № с08-120 -1/13-149 просить скасувати постан ову Вищого господарського су ду України від 31.05.2011 з даної спр ави та направити останню на н овий розгляд до Вищого госпо дарського суду України. Заяв у мотивовано неоднаковим зас тосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих н орм матеріального права у по дібних правовідносинах, а са ме положень Закону України "П ро нотаріат", що "призвело до у хвалення протилежних за зміс том судових рішень".

В обґрунтування Заявник за значає постанову Вищого госп одарського суду України від 08.06.2011 у справі № 16/272д/10.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарсь кий суд України вважає за нео бхідне відмовити в допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України з таких підс тав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень є вичерпним і р озширеному тлумаченню не під лягає.

Прийняття касаційною інст анцією постанови про скасува ння судових рішень судів ниж чих інстанцій з передачею сп рави на новий розгляд не озна чає остаточного вирішення сп ору зі справи, а тому відповід ні постанови не можуть бути п редметом перегляду в порядку , передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України, і на них не може з дійснюватися посилання на пі дтвердження підстави, встано вленої пунктом 1 частини 1 ста тті 11116 цього Кодексу.

Тим часом у згаданій справі № 16/272д/10 якраз і мала місце пере дача касаційною інстанцією с прави на новий розгляд до суд у першої інстанції.

З огляду на викладене підст ави для допуску справи до про вадження Верховного Суду Укр аїни відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічном у акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль " в особі Запорізької обласно ї дирекції Райффайзен Банк Аваль" у допуску справи № 16/273д/10 до провадження Ве рховного Суду України.

Головуючий суддя: В. Се ліваненко

судді: А. Д емидова

Т. Добролюбова

О.Муравйов

О. Подоляк