Постанова

від 03.03.2011 по справі 5/148б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

28.02.2011 р. справа №5/148 б

Донецький апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А .М.

Суддів: Алеева І.В.

Величко Н.Л .

При секретарі: Смелянцевої К.О.

За участю представників ст орін:

від скаржника: Мезенцев В .М., довіреність № 2512/10/10-013 від 03.02.2 011р.

від кредитора: Шабанова Н .Т, довіреність б/н від 25.02.2011р.

від боржника: не з' явився

Розглянув апеляційну с каргу ДПІ у Київському район і м. Донецька

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 17.01.11 p.

у справі № 5/148б (суддя Чорнень ка І.К.).

за заявою кредитора - ТОВ "Пром-еко-сервіс” м. Донецьк

до боржника - ТОВ “ТКФ ЕНЕР ГОРЕСУРС” м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВС ТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.0 1.11p. у справі №5/148б затверджено з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс ТОВ „ТКФ ЕНЕРГОР ЕСУРС” м. Донецьк. Ліквідован о юридичну особу - ТОВ „ТКФ ЕНЕ РГОРЕСУРС” м. Донецьк. Вимоги , не задоволені за відсутніст ю майна, визнано погашеними. П рипинено провадження по спра ві про банкрутство ТОВ „ТКФ Е НЕРГОРЕСУРС” м. Донецьк.

Ухвала господарсько го суду мотивована тим, що по становою господарського суд у Донецької області від 02.12.2010р. ТОВ „ТКФ ЕНЕРГОРЕСУРС” м. Дон ецьк визнано банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Карп енко А.А. Згідно звіту лікві датора у ході ліквідаційної процедури у боржника не вияв лено майнових активів, що під тверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних р есурсів.

У зв' язку з відсутніс тю майнових активів, кредито рські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіда нні комітету кредиторів 04.01.2011р . (протокол засідання комітет у кредиторів від 04.01.2011р.) та схва лені одноголосно. Заперечень та зауважень до звіту ліквід атора суду не надано.

Оскаржуючи ухвалу суд у ДПІ у Київському районі м. До нецька просить її скасувати. При цьому посилається на те, щ о у зв' язку з відсутністю бо ржника за юридичною адресою інспекція позбавлена права п ровести перевірку. Між тим, зг ідно самостійно наданої плат ником податків до інспекції декларацій з податку на дода ну вартість за лютий 2010р. загал ьний обсяг операцій на митні й території України, що опода тковується за ставкою 20% склад ає 131581683грн., таким чином був про ігнорований факт звітування перед податковою службою пр о господарську діяльність.

Розглянувши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін су дова колегія встановила.

Господарським судом Донецької області ухвалою ві д 13.09.2010р. за заявою ТОВ „Пром-еко -сервіс” м. Донецьк порушена с права про банкрутство ТОВ „Т КФ ЕНЕРГОРЕСУРС” м. Донецьк, н а підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Постановою господарс ького суду Донецької області від 02.12.2010р. ТОВ „ТКФ ЕНЕРГОРЕСУ РС” м. Донецьк визнано банкру том, відкрита ліквідаційна п роцедура, ліквідатором призн ачено арбітражного керуючог о Карпенко А.А.

Ліквідатором за резул ьтатами проведеної роботи го сподарському суду надані зві т та ліквідаційний баланс ба нкрута.

З матеріалів справи вб ачається, що під час проведен ня ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інве нтаризація майнових активів банкрута - ТОВ „ТКФ ЕНЕРГОР ЕСУРС” м. Донецьк.

Згідно звіту ліквідат ора у ході ліквідаційної про цедури у боржника не виявлен о майнових активів, що підтве рджується довідками: БТІ, МРЕ В, відділення земельних ресу рсів. З листа від 29.05.2010р. ДПІ у Киї вському районі м. Донецька вб ачається, що відкритих рахун ків у боржника немає.

У зв' язку з відсутніс тю майнових активів, кредито рські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіда нні комітету кредиторів 04.01.2011р . (протокол засідання комітет у кредиторів від 04.01.2011р.) та схва лені одноголосно. Заперечень та зауважень до звіту ліквід атора суду не надано.

ДПІ У Київському район і м. Донецька звернулась до го сподарського суду з клопотан ням розглянути питання затв ердження ліквідаційного бал ансу та звіту ліквідатора пі сля надання нею результатів проведення позапланової нев иїзної перевірки.

Тому, ухвалою господар ського суду від 10.01.2011р. розгляд звіту та ліквідаційного бала нсу призначено на 17.01.2011р. Суд пе ршої інстанції зобов' язав Д ержавну податкову інспекцію у Київському районі м. Донець ка надати господарському суд у результати проведення поза планової невиїзної перевірк и боржника та зобов' язав об ов' язкову явку ДПІ у судове засідання.

Однак у судове засідан ня 17.01.2011р. представник ДПІ у Киї вському районі м. Донецька не з' явився, витребувані судо м документи Державна податко ва інспекція не надала.

Розглянувши у судовом у засіданні 17.01.2011р. клопотання Д ПІ у Київському районі м. Доне цька та матеріали справи, суд дійшов обгрунтованого висно вку про те, що клопотання не об ґрунтоване, оскільки відпові дно до ст. 11-1 Закону України “Пр о державну податкову службу в Україні” у разі ліквідації підприємства органами держа вної податкової служби прово диться позапланова виїзна пе ревірка

Згідно ст. 11-1 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” триваліст ь позапланової виїзної перев ірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єкті в малого підприємництва - 10 ро бочих днів тривалість позапл анової. Продовження термінів проведення позапланової виї зної перевірки можливе на те рмін не більш як 10 робочих дні в. Однак ДПІ у Київському рай оні м. Донецька не надано суду результатів проведеної поза планової перевірки.

Крім того, ДПІ у Київсь кому районі м. Донецька не є ст ороною або учасником провадж ення по справі №5/148б про банкру тство ТОВ „ТКФ ЕНЕРГОРЕСУРС” м. Донецьк, оскільки не зверн улась до господарського суду Донецької області з письмов ою заявою про вимоги до боржн ика в тридцяти денний строк в становлений ст. 14 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, а також в порядку встановленому ч. 3 ст. 23 цього Закону.

Тому з огляду на припис и ст. ст. 31, 32, п. 6 ст. 40 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” господар ський суд обґрунтовано затв ердив звіт ліквідатора, лікв ідував банкрута та припинив провадження у справі про бан крутство.

Посилання скаржника ви кладені в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до ув аги, оскільки не спростовуют ь доказів на підставі яких пр ийнята оскаржувана ухвала го сподарського суду.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГП К України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17. 01.11p. у справі №5/148б залишити без з мін, апеляційну скаргу без за доволення.

Головуючий: А. М. М' ясищев

Судді: І.В. Алеева

Н.Л. Величко

Надруковано: 7 прим.

1. боржнику

2. кредитору

3. ДПІ у Київському районі м. Д онецька

4. арбітражний керуючий Ка рпенко А.А.

5. господарському суду

6. у справу

7. апеляційному су ду