Ухвала

від 03.03.2011 по справі 7/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 березня 2011 р.                                                                                              Справа № 7/11/2011/5003

за позовом: Селянського (фермерське) господарство "Династія"  СФГ "Династія" с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034.   

до:  Аграрного фонду  (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855)

до: Брокерської  контори № 107 Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" (вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21000 код ЄДРПОУ  34715284)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Аграрна біржа (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001 код ЄДРПОУ 33947314)   

про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08 року

Головуючий суддя     Банасько О.О.  

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

Позивача: не з'явився.

Відповідача 1: Свіргун В.В., директор Вінницького регіонального відділення Аграрного фонду, довіреність від 14.06.2010 року № 108.

Відповідача 2: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

                                  В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "Династія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Аграрного фонду, м.Київ та Брокерської контори № 107 Товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема", м.Вінниця  про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08 року.

Ухвалою від 25.01.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі      № 7/11/2011/5003 та призначено до розгляду на 16.02.2011 року.

16.02.2011 року представники сторін  та  третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили та не надали жодних документів необхідних для вирішення спору по суті в зв'язку з чим розгляд справи  відкладено до 02.03.2011 року.

02.03.2011 року представник позивача, представник відповідача 2 та представник третьої особи  в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

При цьому суд констатує, що  позивач та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення  № 20561100 від 25.02.2011 року та № 20562034 від 25.02.2011 року.

Ухвала про відкладення слухання у справі відповідачу 2 надіслана рекомендованою кореспонденцією повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".

02.03.2011 року через канцелярію суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЄДРПОУ станом на 24.02.2011 року в якому зазначено  адресу ТОВ "НВП "Сільгоспмашсистема" (проспект Червонозоряний, буд.128,  Голосіївський район, м.Київ, 03118, ідентифікаційний код - 34715284).

За відсутності поданого клопотання розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до господарського суду м.Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. 

У п. 27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Приписами ч.3 ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із матеріалів справи оспорюваний позивачем пункт договору зі сторони відповідачів укладено Аграрним фондом та Брокерською конторою № 107 ТОВ "НВП" "Сільгоспмашсистема"".

При цьому судом встановлено, що місцезнаходженням Аграрного фонду та ТОВ "НВП" "Сільгоспмашсистема"" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: вул.Грінченка, 1, м.Київ Шевченківського району, м.Київ, 01001 та проспект Червонозоряний, 128, Голосіївський район, м.Київ, 03118 відповідно.

Зазначення позивачем у позовній заяві місцезнаходженням відповідача 2 м.Вінниця є помилковим, оскільки спростовується даними  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Тому матеріали справи № 7/11/2011/5003 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Династія" до Аграрного фонду та Брокерської контори № 107 Товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема", м.Вінниця  про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08 року з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Аграрної біржі підлягає направленню господарському суду м.Києва за встановленою в законі територіальною підсудністю.

Слід наголосити на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна, може бути розцінено, як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Окрім того, суд зауважує, що в процесі розгляду справи № 7/11/2011/5003 не відбулась зміна територіальної підсудності в розумінні ч.3 ст.17 ГПК України, виходячи із того, що позивачем при  подачі позовної заяви помилково було вказано місцезнаходження відповідача 2 та помилково спрямовано позовну заяву до господарського суду Вінницької області.

Варто зазначити, що випадками зміни територіальної підсудності в процесі розгляду справи є наступні (які не тягнуть за собою передачі справи за підсудністю до іншого суду): зміна місцезнаходження чи місце проживання відповідача; зміна позивачем предмету позову (ст.22 ГПК); залучення судом іншого відповідача (ст.24 ГПК); заміна судом неналежного відповідача (ст.24 ГПК); здійснення судом заміни сторони її правонаступником (ст.25 ГПК).

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1, 3 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

У Х В А Л И В :

1. Справу № 7/11/2011/5003  передати за підсудністю до господарського суду  м.Києва.

2. Копію позовної заяви № 34 від 24.01.2011 року, витягу із ЄДРПОУ від 24.02.2011 року № 8879553 долучити до примірника ухвали, яка залишається в господарському суді Вінницької області.

3. Копію даної ухвали надіслати  сторонам та господарському суду м.Києва.

                                         Суддя                                           Банасько О.О.        

віддрук. 6 прим.:

1 - в наряд.

2 - позивачу  СФГ "Династія" с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034.

3 - відповідачу  1 Аграрний фонд вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001.

4 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03118.

5 - третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Аграрна біржа ,вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001.

6 - Господарський  суд м.Києва, вул.Б.Хмельницького, 44-б, м.Київ, 01030.