Ухвала

від 01.03.2011 по справі 40/4-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.03.11 р.                                                                                              № 40/4-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „МРІЯ-РЕЄСТР”, м. Донецьк

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Рівне       

про визнання договорів недійсними та стягненні 13 890 грн.

без викликання представників сторін

Суть спору:  товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „МРІЯ-РЕЄСТР” звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договори оренди нежитлового приміщення б/н від 02.01.08р. та від 01.12.08р., а також про застосування до цих договорів двосторонню реституцію – зобов’язати фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 сплатити товариству з обмеженою відповідальністю Фірма „МРІЯ-РЕЄСТР” 13 890 грн. , які були перераховані останнім у якості орендної плати.

Розглянувши позовну заяву суддя встановив:

·          відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми – пункт 3 ст.63 ГПК України;

·          позивачем не подано доказів сплати державного мита за немайновий спір у встановленому порядку та розмірі – пункт 4 статті 63 ГПК України;

·          пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. № 2505-ІУ встановлений розмір державного мита за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За подачу позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Недодержання вимог ст.ст. 54-57 ГПК України  відносно форми, змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею  63 ГПК України, а саме її повернення.

З урахуванням викладеного, позов підлягає поверненню без розгляду. Повернення  позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54 - 57, п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву з додатками, у тому числі оригінали: фіскального чеку №6707від 01.03.11, платіжних доручень №404 та №403 від 10.02.11р., повернути позивачеві без розгляду.

                  Суддя                                                                                         Підченко Ю.О.