Рішення

від 01.03.2011 по справі 5/1625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2011 р. Справа № 5/1625

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бра гіної Я.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1, довір. №81 від 19.01.11.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинс ький Житомирська область)

до Відкритого акціонер ного товариства "Баранівкатр анс" (м.Баранівка, Житомирська обл.)

про стягнення 12020,60 грн.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 12020,60грн. заборгованості з а надані послуги, з яких 8251,56грн . - сума основного боргу, 3769,04грн. - штрафних санкцій.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених в позо вній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й вчасно і належним чином.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст. 75 ГПК Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.07р. між сторонами був укл адений договір №222/07 про наданн я послуг, відповідно до умов я кого позивач (виконавець) зоб ов'язувався виконувати рейс и по маршрутах: Першотравенс ьк - Житомир, Житомир - Першотр авенськ через Баранівку, пер едбачені розкладом руху з ре гулярністю не менше 96%, а відпо відач проводити продаж квитк ів пасажирам на зазначені ма ршрути: Першотравенськ -Жито мир, Житомир - Першотравенськ через Баранівку (а.с.10).

Суму виручки від реалізаці ї автостанцією пасажирських та багажних квитків згідно з атверджених тарифів ВАТ "Бар анівкатранс" видаватиме пере візнику через касовий ордер з розрахунку перевізнику (по зивачу) 90%, 10% ВАТ "Баранівкатран с" (відповідачу) (п.4.1 договору).

Взаємозвірки по розрахунк ах проводяться щоквартально і оформляються актами звірк и (п.4.3 договору).

На виконання умов даного до говору, позивач надав відпов ідачеві послуги по перевезен ню пасажирів на загальну сум у 10251,56грн., що підтверджується а ктом здачі-прийняття наданих послуг, підписаними уповнов аженими представниками обох сторін та скріплені печатко ю (а.с. 50).

Проте, відповідач свої зобо в'язання щодо своєчасної опл ати вартості послуг виконав не в повному обсязі, тому що сп латив 2000,00грн., про що свідчить виписка з банку від 25.03.09.(а.с.52), вн аслідок чого станом на день з вернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суд і у відповідача існує заборг ованість перед позивачем в с умі 8251,56грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. 903 ЦК Ук раїни, якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня 8251,56грн. основного боргу обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовні й заяві просить суд стягнути з відповідач на свою користь 3769,04грн. штрафних санкцій.

Як вбачається із розрахунк у позивача, що знаходиться у м атеріалах справи, позивач на рахував на зазначену суму пе ні (а.с.14).

Дійсно, відповідно до ст. 549 Ц К України, неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'я зання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Проте, суд приходить до висн овку про відмову в позові в ча стині стягнення 3769,04грн. пені, о скільки позивач безпідстав но нарахував її відповідачев і тому, що сторони не погодил и між собою відповідальність за несвоєчасне виконання зо бов'язання.

А згідно ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин що до забезпечення виконання зо бов'язання вчиняється в пись мовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання, вчи нений із недодержанням письм ової форми є нікчемним (ч.2 ст. 54 7 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав, в акті звірки взаємних ро зрахунків суму боргу визнав (а.с. 51).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги у частині стягнен ня основного боргу в сумі 4 251,56г рн обґрунтовані, заявлені у в ідповідності до вимог чинног о законодавства, підтверджую ться належними доказами, які є в матеріалах справи, та підл ягають задоволенню в повному обсязі та про відмову в задов оленні позову в частині стяг нення 3769,04грн. штрафних санкцій .

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути із Відкритого ак ціонерного товариства "Баран івкатранс", 12700, м. Баранівка, вул . І.Франка, буд.1, Житомирська об ласть, код ЄДРПОУ 03116654,

на користь фізичної особи -п ідприємця ОСОБА_2, 11707, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1

- 8251,56грн. основного боргу,

2.Відмовити в частині стягне ння 3769,04грн. пені.

3.Стягнути із Відкритого ак ціонерного товариства "Баран івкатранс", 12700, м. Баранівка, вул . І.Франка, буд.1, Житомирська об ласть, код ЄДРПОУ 03116654,

- у дохід державного бюджету України на р/р 31118095700002 УДК в м. Жит омирі, код ЗКПО 22062319, банк отриму вача - ГУДКУ у Житомирській об ласті, код доходу 22090200 82,52грн. де ржавного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31217264700002 УДК в м. Жит омирі, код ЗКПО 22062319, банк отриму вача - ГУДКУ у Житомирській об ласті, код доходу 22050003 - 162,00грн. за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання моти вованого рішення, оформленог о відповідно до ст.84 ГПК Украї ни.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення : 04.03.11.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - стор. (рек. з повід. про вруч .)