Ухвала
від 04.03.2011 по справі 15/5007/23/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5007/23/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2011 р. № 15/5007/23/11

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Концерн "Природа" (м.Київ)

до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області (смт.Першотравенськ Баранівський район Житомирська область)

  

про стягнення 301413,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінал довіреності від 16.03.2009р., виданої Хасіну І.Б., Дроздовському Л.П. на представництво інтересів ЗАТ "Концерн "Природа";

- посвідчення (свідоцтво) адвоката Хасіна І.Б., належним чином засвідчену копію до справи;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання;

- провести з відповідачем звірку розрахунків для чого представнику позивача з'явитись до відповідача. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- у разі погашення боргу, надати відповідні докази;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

 

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки на даній стадії процесу не вбачається достатніх підстав та не надано відповідних доказів та обґрунтувань. Крім того, для вирішення питання заборони відповідачу використовувати станцію знезалізнення питної води, розташовану в смт.Першотравенськ Баранівського району Житомирської області на об'єкті водозабору, необхідні спеціальні знання та висновки спеціалістів.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.  

 

 

Суддя  Кравець С.Г.

Друк.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.03.2011
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу14054406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5007/23/11

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Рішення від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні